Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2016 ~ М-1431/2016 от 03.03.2016

дело №2-2750/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к Ларионову В. В., Ларионовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (далее – МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к Ларионову В.В., Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что является единственной ресурсоснабжающей организацией <адрес>. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан <адрес> с <дата> Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом ответчикам оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, с сентября 2012 года. Ответчики оплаты за предоставленные услуги не производили. Задолженность за период с 01.01.2015г. По 31.01.2016г. составила 61 464,71 руб., пени за период с <дата> по <дата> составили 3 875,85 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «СКИ» ФИО дополнила заявленные требования и дополнительно просила взыскать с ответчиков почтовые расходы 247,20 руб.

Представитель истца МУП «СКИ» по доверенности ФИО поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики Ларионов В.В., Ларионова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ч.2 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом, что следует из представленных документов.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП, собственность совместная (л.д.18), в данном жилом помещении ответчики зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Как следует из финансового лицевого счета, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, оплата ответчиком коммунальных услуг не производилась (л.д.7-9).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истец произвел начисление пени в сумме 3 897,85 руб. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.3 оборот).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд считает возможным удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы 247,20 руб. - почтовые расходы по отправке телеграммы, 2 160,88 руб. - расходы по оплате государственный пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» к Ларионову В. В., Ларионовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларионова В. В., Ларионовой Е. В. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в сумме 61 464,71 руб., пени за период с 11.02.2015г. По 03.03.2016г. 3897 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160,88 руб., 247,20 - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: .

.

.

.