Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1445/2010 от 06.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 октября 2010 года                                                                                               

            Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Лянгузовой Л.М. к Самковой Л.А. и Левченко Р.А. об увеличении доли в праве собственности и реальном разделе жилого дома с пристройками,  

установил:

Лянгузова Л.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Самковой Л.А. и Левченко Р.А. об увеличении доли в праве собственности и реальном разделе жилого дома с пристройками.

Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему, истцом заявлены требования об увеличении доли в праве собственности и разделе с выделением доли в натуре, жилого дома с пристройками расположенного по адресу: ...

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В тоже время истцом не предоставлены документы, подтверждающие его обращение к ответчикам о разделе спорного недвижимого имущества и выделе его доли из общего имущества и соответственно не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора который в силу ст. 252 ГК РФ является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Лянгузовой Л.М. к Самковой Л.А. и Левченко Р.А. об увеличении доли в праве собственности и реальном разделе жилого дома с пристройками возвратить истцу.

 Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.