Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2017 ~ М-473/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/17 по иску ОАО «Самарагаз» к П.Г. о взыскании задолженности вследствие нарушения договорных обязательств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с П.Г. задолженность, возникшую вследствие нарушения договорных обязательств за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ сотрудников ООО «СВГК» на земельный участок и к жилому дому ответчика по адресу: <адрес>, для отключения системы газоснабжения жилого дома с отнесением расходов по отключению газоснабжения на счет ответчика, взыскать с ответчика стоимость проведения работ по отключению от системы газоснабжения в сумме <...>, запретить ответчику подключаться к сети газоснабжения ОАО «Самарагаз», взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» - К.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком П.Г. был заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается открытым на имя ответчика лицевым счетом №. В соответствии с условиями договора ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Согласно первичной исполнительно-технической документации пуск газа осуществлялся в ПГ - 4 (плита газовая), для отопления помещения должна использоваться дровяная печь. Использование дополнительного газового оборудования, без внесения изменений в исполнительно-техническую документацию, действующее законодательство запрещает. В результате проверки по указанному адресу представителями эксплуатационной организации было выявлено нарушение: незаконное подключение газовой горелки в печь. По данному факту оставлен акт обнаружения, акт об отключении, и вынесено предписание. Поставщиком газа в связи с указанными обстоятельствами расчет за потребленный газ был рассчитан за предыдущие 6 месяцев по нормативам потребления. При обнаружении использования незаконного газового оборудования поставщик газа для расчета размера ущерба и предъявлении его к возмещению причинителю вреда открывает отдельный лицевой счет. В данном лицевом счете, указан исключительно перечень незаконного газового оборудования и произведены начисления, исходя из такого газового оборудования и нормативов потребления. Так, при обнаружении незаконной газовой горелки в жилом помещении ответчика был открыт лицевой счет №. Представление истцом при рассмотрении дела квитанций по оплате за потребленный газ по лицевому счету № для рассмотрения рассматриваемого гражданского дела являются не состоятельными, т.к. относятся к договору газоснабжения, заключенному на законное газовое оборудование. Расчет оплаты за незаконное потребление газа ответчиком произведен за период с <дата> по <дата> в размере <...>. Указанную сумму ответчик оплачивать отказывается, однако использование незаконной газовой горелки в указанный период не оспаривает. ОАО «Самарагаз» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере <...> с ответчика П.Г.. Однако судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного участка 22 Куйбышевского судебного района <адрес> отменен определением от <дата> на основании заявления П.Г.. До настоящего времени ответчик отказывается выплачивать сумму задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенного, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере <...>

Ответчик П.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и показала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ней и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения по спорному жилому помещению. Свои обязательства по оплате за потребленный газ она выполняет в полном объеме. Никакой задолженности по оплате за газ у нее не имеется, что подтверждается представленными ею копиями квитанций по оплате за газ. Не оспаривала, что <дата> сотрудниками СЭГХ-5 была произведена газового оборудования в квартире, в ходе которой было установлено незаконное подключение газовой горелки в печь, после чего газовая горелка была демонтирована. Данный факт был подтвержден при осмотре жилого помещения сотрудниками СЭГХ-5 в 2016 году. Кроме того, ими же был обследован прибор учета потребления газа, никаких нарушений установлено не было. С 2015 г. она в данное жилое помещение газом не отапливается. В квартире она проживает одна, договор газоснабжения заключен также только на её имя. Показания прибора учета соответствует показаниям в последней квитанции по оплате за газ. Доводы истца о том, что она производит оплату лишь за использование газа для приготовления пищи, считает голословными и не подтвержденными доказательствами. Просила учесть, что установленный в квартире прибор учета потребления газа учитывает как расхода газа, используемого для приготовления пищи, так и используемого для отопления квартиры в спорный период времени. Показания прибора учета оплачены в полном объеме, поэтому оснований полагать, что у неё имеется задолженность по оплате за газ, не имеется. Просила также учесть, что многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, относится к категории ветхого жилья и подлежит сносу, год постройки - 1958, без каких-либо удобств, в связи с чем, все жители вынуждены отапливать помещения газом. С учетом изложенного, просила в иске отказать.

3-е лицо П.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, …. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, ответчик П.Г. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности является П.В. (л.д. 28).

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и П.Г. заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ее имя открыт финансово-лицевой счет №, в указанном жилом помещении установлено газовое оборудование: ПГ-4 (плита газовая). При рассмотрении дела также установлено, что ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении и пользуется установленным в жилом помещении газоснабжающим оборудованием.

В связи с чем, П.Г. отвечает за газовое оборудование в жилом помещении по указанному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления газа, установленными для населения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ № от <дата>, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ должно осуществляться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № от <дата>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ № от <дата>, в случае, если в процессе проверки установлено, что в случае, если абонент, объем поставки газа которому определяется по нормативам потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, прошедших после заключения договора, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, <дата> в ходе проверки соблюдения правил эксплуатации газового оборудования, специалистами ООО «СВГК» по адресу: <адрес>, установлен факт незаконного подключения печной газовой горелки. По данному факту были составлены: акт об обнаружении незаконного (несанкционированного) потребления газа, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, об отключении, и выдано предписание. Согласно исполнительно-технической документации, по указанному адресу установлена ПГ-4 (плита газовая), для отопления помещения должна использоваться дровяная печь.

Поставщиком газа в связи с самовольным подключением к газопроводу расчет оплаты за потребленный газ был рассчитан за 6 месяцев, предшествующие установлению данного факта, т.е. с <дата> по <дата>, по нормативам потребления.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как выше было указано, основанием для проведения начисления суммы оплаты за газ по лицевому счету, открытому на имя ответчика П.Г. послужило незаконное потребление газа ответчиком, а именно самовольное подключение потребителем газовых приборов ответчиком.

Из материалов дела усматривает, что в <адрес> учет потребленного газа осуществляется по установленному газовому счетчику СГБМ -1,6. Согласно технической характеристики - максимальная пропускная способность данного типа счетчика составляет не более 1,6 м3/час.

Максимальный расход газа газовой плиты составляет - 1,6 м3/час, отопительной горелки - 2,4 м3/час. При наличии подключенного, согласно акта от <дата> к сети газового оборудования: отопительной горелки, максимальный расход будет составлять 4 м3/час.

Таким образом, максимальная пропускная способность газового счетчика СГБМ-1,6, не соответствует максимальной пропускной способности подключенного газового оборудования.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в данном случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого включения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

<дата> контролером ГРГ ОАО «Самарагаз» был составлен акт обследования прибора учета газа, установленного по спорному адресу. Показания на момент составления акта 5244,042 м3. По состоянию на <дата> ответчиком была оплачена сума за потребляемый газ с учетом показания 5099,263 м3. с учетом изложенного, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом за потребляемый газ составила 144,779 м3, что составляет 971,467 рублей.

Согласно представленному истцом расчета задолженности ответчика за отчетный период с <дата> по <дата>, сумма задолженности составляет 9414,34 рубля (л.д.13).

С учетом указанного расчета, принимая во внимание технические характеристики газового счетчика СГБМ -1,6, максимальная пропускная способность которого не соответствует максимальной пропускной способности подключенного газового оборудования в спорном жилом помещении ответчика, суд принимает данный расчет, считает его верным, так как фактическая мощность установленного в квартире ответчика газоиспользуемого оборудования превышала номинал узла учета газа.

Следовательно, доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и не основан на нормах действующего законодательства.

Истцом, в свою очередь, правильно произведен анализ расхода газа, согласно п. 62 Правил и были произведены доначисления за потребленный неучтенный газ в размере вышеуказанной суммы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «Самарагаз», взыскав с ответчика задолженности за услуги по газоснабжению в размере 9414,34 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с П.Г. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность, возникшую вследствие нарушения договорных обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 9414 (девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 34 копейки, возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 9814 (девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мельникова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Мельникова О.А.