Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4092/2012 от 03.10.2012

Дело № 22-4092/2012 г.                     Докладчик Журавлёв В.Ю.

Судья Шестопалов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 24 октября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей              Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре          Денисовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.С.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Кочеткова А.С., **** года рождения, уроженца г. **** области, ранее судимого,

о пересмотре приговоров:

действия Кочеткова А.С. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний Кочеткову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 02.04.2010 года Кочеткову А.С. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

    В остальной части приговоры в отношении Кочеткова А.С. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кочетков А.С. отбывает наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18 августа 2010 года), которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18 августа 2010 года), окончательно Кочеткову А.С. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 июня 2010 года) Кочетков А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 8 ноября 2006 года Кочетков А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2000 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2000 года и окончательно по совокупности приговоров Кочеткову А.С. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2009 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2000 года Кочетков А.С. осужден по ч.3 ст. 222 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Осужденный Кочетков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2000 года, от 8 ноября 2006 года, от 2 апреля 2010 года и от 17 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Кочетков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и вынесенным с нарушением закона, с неправильным применением УК РФ и ст. 54 Конституции РФ. В обоснование указывает, что:

- по приговору от 13.09.2000 года суд не учёл изменения, внесенные ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 29.06.2009 года № 141-ФЗ;

- по приговору от 08.11.2006 года суд не учёл изменения, внесенные ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Сообщает о наличии обстоятельства, смягчающего наказание (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) - явки с повинной, которое (по мнению осужденного) позволяет значительно снизить срок наказания.

Просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кочеткова А.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Кочеткова А.С. о пересмотре указанного выше приговора, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается. Как следует из представленных материалов (и правильно установлено судом первой инстанции) с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым осужден Кочетков А.С., вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Однако, данным Федеральным законом в санкции ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в том числе и ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Кочеткова А.С. учел все улучшающие его положение изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировав только действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ в указанной редакции уголовного закона, снизив наказание на 1 месяц. Также обоснованно - с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ - снижено на 1 месяц и окончательное (назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ) наказание Кочеткову А.С. по указанному приговору.    В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия (как и суд первой инстанции) не усматривает оснований для изменения категории совершенных Кочетковым А.С. преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось. Довод кассационной жалобы о том, что суд при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, признаётся судебной коллегией несостоятельным, поскольку не основан на законе.

Суд учёл все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, правильно квалифицировал действия Кочеткова А.С. по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Утверждение Кочеткова А.С. о несправедливости принятого судом решения признаётся судебной коллегией не обоснованным, поскольку решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Кочеткова А.С. судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года.

Судебная коллегия отмечает, что судом не был учтён тот факт, что приговором от 13 сентября 2000 года Кочеткову А.С. в качестве дополнительного наказания была назначена «конфискация имущества».

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «конфискация имущества» исключена.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ данное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора от 13 сентября 2000 года.

Указанные изменения не могут являться основанием для отмены постановления и не влияют на принятое решение по существу.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные заявителем в этой части в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы осужденного не находит.

В связи с этим жалоба осужденного Кочеткова А.С. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2012 года в отношении Кочеткова А.С. изменить: резолютивную часть постановления дополнить указанием об исключении из приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2000 года назначение дополнительного наказания в виде «конфискации имущества».

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий             подпись            

Судьи                        подписи            

Верно:

судья В.Ю. Журавлёв