Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-1533/2015 от 01.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

……. 2015 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.

при секретаре Папоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», в котором просит истребовать находящиеся в ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» копии документов, а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование предъявленных исковых требований ФИО1 в иске указала, что между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, посредством подписания заявления о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО1 была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.

ФИО1 считает, что, как заемщик имеет право на получение сведений обо всех операциях по счету, открытому в банке для получения и облуживания кредита, с указанием в выписке даты, суммы, содержания каждой банковской операции, номеров корреспондирующих счетов. Кроме того, она указывает на недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика, что по ее мнению, является нарушением положений ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство ФИО1 согласно которого исковые требования она полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, однако, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дело в его отсутствие. В направленных суд возражениях просил в иске ФИО1 отказать, указав на то, что при оформлении документов, необходимых для заключения Договора о карте, ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация, предусмотренная ст. 10 Закона ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1. Вся информация была доведена до заемщика в доступной форме, еще до заключения кредитного договора. При заключении договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Кроме того, указывает на то, что претензия истца ответчику не поступала и доказательств этому факту ФИО1 не представлено, в связи с чем, предмет спора отсутствует.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п. 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Положением ЦБР о 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и другими нормативными актами Банка России.

В соответствии с п.1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя на русском языке.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ РФ «О Защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 п.2 ст. 10 вышеназванного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 «Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Тарифах и Общих условиях, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просила банк выпустить на его имя кредитную карту, установить лимит и осуществлять ее кредитование. Условия договора о карте, комиссии, содержались в условиях предоставления и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), тарифах по картам "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), которые являлись составной и неотъемлемой частью договора.

Рассмотрев оферту клиента, состоящую из заявления, условий по картам и Тарифов по картам, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1Юю был заключен кредитный договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Акцептом является открытие счета ФИО1 Все существенные условия договора содержались в заявлении-анкете, условиях по карте и тарифах по карте.

При заключении договора о карте ФИО1 была ознакомлена, понимала и была полностью согласна с условиями по картам и тарифами по картам.

Из заявления-анкеты ФИО1 от ……….. года следует, что она предлагает ЗАО Банк "Тинькофф кредитные системы" заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком; она понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ей в заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания карт являются неотъемлемой частью договора; условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями; она соглашается быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной Программе, в случае отсутствия специального указания на несогласие на включение в Программу она поручает включить ее в указанную Программу и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами; подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать; уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в ……. рублей, для совершения операций покупок составил при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 3% годовых, а при равномерном погашении кредита в течение 2 лет - 45% годовых, при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает ………… рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Данное заявление подписано истцом, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами и согласии заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях и тарифам по картам.

Судом установлено, что истица, обратившись с претензией к ответчику, запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными выше статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления заверенных копий документов, часть которых у нее была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Указанная в статьях Закона РФ «О защите прав потребителя» информация была доведена до ФИО1 при заключении договора, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении-анкете.

Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.

ФИО1 в исковом заявлении указано, что ею ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» была отправлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Однако надлежащих доказательств получения банком указанной претензии суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления в суд доказательств нарушения ее прав, в том числе доказательства направления и получения ответчиком претензии.

Однако, данное требование истцом проигнорировано, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела содержится копия претензии, которая как следует из искового заявления, направлялась ответчику. При этом, сведения о получении банком претензии отсутствуют. К материалам иска приложена только копия почтового реестра об отправлении претензии, в которой печать неразборчива, из чего нельзя сделать вывод кем она была отправлена, а подлинник реестра или надлежащим образом заверенную копию истец суду не представила, в связи с чем, данное доказательство не представляется возможным признать допустимым.

В свою очередь банк в направленном в суд отзыве оспаривает факт получения от истца претензии.

Таким образом, истцом суду не представлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Кроме того, после получения иска, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик добровольно исполнил требование истца, направив в суд истребуемые истцом документы.

Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истицей ФИО1 суду не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов по кредитному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов по кредитному делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                   Т.М. Рузметова