Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2021 ~ М-87/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-114/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 08 июня 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

при секретаре Гросс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутугиной Татьяне Николаевне, Кутугину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 21.12.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кутугиной Татьяной Николаевной и Кутугиным Александром Владимировичем, взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 332065 рублей 94 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 26.02.2021года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 26.02.2021 года по дату вступления суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12520 рублей 66 копеек, а так же обращения взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв.м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1120 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1216000 рублей (залоговая стоимость), а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки-жилой дом составляет 1 051 000 рублей, оценочная стоимость предмета ипотеки-земельный участок составляет 165000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками Кутугиной Т.Н., Кутугиным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчикам кредит в сумме 355408 рублей 74 копейки под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.4.1.7 договора залога № ДЗ кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67 кв.м, кадастровый №, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1120 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кутугиной Т.Н., возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Ответственность за неисполнение обязательств по договору установлена п. 8.2, 1.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с п. 8.1 договора залога «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях предусмотренных договором.

Определением суда от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 89-90).

В судебном заседании от представителя истца Юнгблюд И.А., действующей на основании доверенности от 19.11.2018 года, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому стороны урегулировали возникший между ними спор.

В судебном заседании ответчики Кутугина Т.Н. и Кутугин А.В. просили утвердить мировое соглашение в редакции представленной стороной истца, так как между ними (ответчиками) и истцом «ПАО Совкомбанк» достигнуто соглашение о погашении суммы долга, а также распределении судебных расходов. Мировое соглашение им известно, подписано добровольно, условия согласованы между сторонами и они с ними согласны.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не прибыло, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, возражений относительно удовлетворения мирового соглашения в суд не представило. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято решение о рассмотрении дела без участия Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме (л.д. 96-97, ).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

Согласно части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца, ответчику Кутугиной Т.Н., Кутугину А.В. в протоколе судебного заседания, а также в самом мировом соглашении разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращение производства по делу, так же разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и проанализировав условия мирового соглашения, находит условия мирового соглашения не противоречащими требованиям закона, не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение заключенное между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 08 июня 2021 года, заключенное между истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиками Кутугиной Татьяной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ и Кутугиным Александром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. По состоянию на 08 июня 2021 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312459,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 312459,06 рублей.

2. Неустойка с даты, следующей за датой подписания настоящего Мирового соглашения до даты вступления Мирового соглашения в силу признается равной 0,00 рублей.

3. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

4. Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно, согласно п. 5.

За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 20,4 (двадцать целых четыре десятых) процентов годовых.

На период участия в программе добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков ставка снижается до 18,9%.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер Ежемесячного	=	ОСЗ	*	ПС --------------------------------------------
Аннуитетного Платежа				1 - (1 + ПС) - (Кол.мес.)

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита. Проценты по Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

5. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 21 (двадцать первого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 21.12.2027 г (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

6. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

7. Условия страхования сохраняются в соответствии с действующими положениями Кредитного договора.

8. В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год

9. Ответчики и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

- взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

- взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке, установленной п. 4 настоящего Мирового соглашения, и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

- обращения взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: 1) Жилой дом, общая площадь 67 (Шестьдесят семь) кв.м., (иные характеристики -), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №., 2) Земельный участок, площадь земельного участка 1120 (Одна тысяча сто двадцать) кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый №., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1216000.00 руб. (Один миллион двести шестнадцать тысяч рублей ноль копеек) (залоговая стоимость): а именно: оценочная стоимость Предмета ипотеки - Жилой дом, составляет 1051000.00 руб. (Один миллион пятьдесят одна тысяча рублей ноль копеек), оценочная стоимость Предмета ипотеки - Земельный участок, составляет 165000.00 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч рублей ноль копеек).руб., принадлежащую на праве собственности КУТУГИНОЙ ТАТЬЯНЕ НИКОЛАЕВНЕ.

10. Ответчики подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

11. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы понесённые Ответчиками, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на них. Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 12520,66 рублей подлежат оплате Ответчиками не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

12. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

13. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутугиной Татьяне Николаевне, Кутугину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой Кассационный Суд общей юрисдикции через Краснотуранский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт