Определение по делу № 2-441/2019 (2-4417/2018;) ~ М-4469/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-441/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Е.А. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Виноградова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа.

Требование мотивировано тем, что 09.12.2011 между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен кредитный договор *** о предоставлении банком денежных средств в сумме 1412000 рублей под 12.5% годовых сроком на 242 месяца. Кредит погашен за 80 месяцев. При этом в качестве процентов оплачено денежных средств в сумме 782134, 61 рублей. По мнению истца, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами должна составлять 551189 рублей по причине досрочного гашения кредита. Таким образом, сумма переплаты составила 230945 рублей, указанную сумму переплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму штрафа истец просила взыскать с ответчика.

Истец Виноградова Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды 07.02.2019 и 18.02.2019 не явилась, ходатайств об отложении не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возращена в адрес суда.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредствам факсимильной связи в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Виноградовой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Виноградовой Е.А. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю. Грачева