Определение по делу № 2-1302/2014 ~ М-1412/2014 от 17.09.2014

    Дело № 2 - 1302 / 2014                                

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       о прекращении производства по делу

    г. Чусовой                                                                          30. 09. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

с участием представителя истца Лалетиной М. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова Тимофея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

                                           установил:

    Наумов Т. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в сумме ... руб, ... коп, стоимости оценки в сумме ... руб, компенсации морального вреда в сумме ... руб, штрафа, судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истца Лалетина М. А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела. Аналогичное ходатайсмтво поступило от ООО «Росгосстрах». Согласно данного соглашения ООО «Росгосстрах» в течение ... рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Наумову Т. Н. денежную сумму в размере ... руб.

    Наумов Т. Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, госпошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лалетиной Марией Алексеевной, действующей в интересах Наумова Тимофея Николаевича по доверенности от .... г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Кобелева Андрея Андреевича, действующего на основании доверенности № ... от .... г, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в течение ... рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу обязуется выплатить Наумову Тимофею Николаевичу денежную сумму в размере ... руб.

    Наумов Тимофей Николаевич отказывается от всех требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, госпошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

              Судья                                 О. А. Обухова