Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 (2-5891/2012;) ~ М-5955/2012 от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года    г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е.В.,

при секретаре    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/13 по иску СДЮ к КЮА, 3 лица ОАО «РЖД», ОАО «РЖД-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СДЮ обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что дата заключил с ответчиком договор подряда на строительно-отделочные работы в помещении Центрального диспетчерского центра на площади Комсомольская РЖД, а также в помещении полицейского участка РЖД. В соответствии с п.З.1., 3.11 договора Истец обязан выполнить работы, а Ответчик оплатить данные работы. дата в соответствии с подписанными сторонами актами о выполненных работах Истец выполнил следующий комплекс работ: Покраска стен коридора 4,5 этажа ЦУП РЖД г. Самары общей площадью 500 м2; Покраска стен в 2-х кабинетах на 5 этаже ЦУП РЖД общей площадью 109 м2; Шпаклевка 2-х стен коридора на 4-ом этаже 13м2 ЦУП РЖД; Шпаклевка стен в полицейском участке 95 м2; Ошкуривание в полицейском участке 65м2; Покраска стен в полицейском участке в 2 слоя 65м2; Шпаклевка потолка в полицейском участке 20м2; Ошкуривание потолка в полицейском участке 20м2; Покраска потолка белой краской в полицейском участке в 2 слоя 20м2, общая стоимость вышеперечисленных выполненных работ составила *** рублей. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, денежные средства в размере *** рублей Истцу не переданы. Претензия, выставленная и направленная в адрес Ответчика дата до настоящего времени не удовлетворена. Считает, что на денежную сумму неоплаченную Ответчиком в размере *** рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего после подписания актов выполненных работ (дата). Общий размер процентов за период (дата-дата) составляет: **** 157дней*8.25%/365=*** рубля. Расчет общей задолженности: ***+***=*** руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 309-310, 395 ГК РФ, просит взыскать с КЮА задолженность по договору подряда в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля; расходы на представителя в размере *** рублей; гос.пошлину в размере *** рубль.

    Определением суда от 07.02.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «РЖД», ОАО «РЖД Строй», из числа третьих лиц исключена «Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности КАВ поддержал исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что доказательств опровергающих доводы истца не представлено, истец выполнил работы, что подтверждается имеющимся пропуском в помещения ОАО «РЖД», договором, актом, пояснениями третьего лица о том, что ремонт производился. Представителем даны консультации, подготовлен иск, принималось участие в судебных заседаниях, в связи с чем просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

    В судебное заседание ответчик КЮА не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель ОАО «РЖД» ЗЕВ по доверенности от дата пояснила, что между ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД Строй» был заключен договор на проведение ремонта Центрального диспетчерского центра. Сведениями относительно привлеченных субподрядчиков по данному договору ОАО «РЖД» не располагает. Ремонт фактически производился. Исковые требования СДЮ не затрагивают интересы ОАО «РЖД», в связи с чем удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель ОАО «РЖД-Строй» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД Строй» был заключен договор на проведение ремонта Центрального диспетчерского центра.

    Сторонами не представлено доказательств заключения КЮА договоров с ОАО «РЖД», ОАО «РЖД Строй»».

дата между КЮА и СДЮ заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в помещении по адресу: Центральный диспетчерский центр на пл.Комсомольской и полицейский участок РЖД (л.д.5-7).

По акту выполненных работ от дата КЮА принял от СДЮ ряд выполненных работ: работы в полицейском участке на РЖД г.Самара, камеры предварительного заключения: стены 95 кв.м. х ***.(шпаклевка)= *** руб., стены ошкуривание 65 кв.м. х *** = *** руб., стены покраска в 2 слоя 65 кв.м. х *** = *** руб., потолок шпаклевка 20 кв.м. х *** = *** руб., потолок ошкуривание 20 кв.м. х *** = *** руб., потолок покраска белой краской в 2 слоя 20 кв.м. х *** = *** руб. Итого за выполненные на дата работы сумма составляет *** руб. Общая сумма за 2 объекта составляет *** руб. (на дата аванс не вносился (л.д.8).

По акту выполненных работ от дата КЮА принял от СДЮ комплекс работ, включающий покраску стен коридора 4,5 этажей в ЦУПе РЖД г.Самары общей площадью 500 кв.м. (*** руб.), покраску стен в 2-х кабинетах на 5 этаже ЦУП РЖД общей площадью 109 кв.м. ( *** руб.), шпаклевку 2-х стен коридора на 4-ом этаже ЦУП РЖД площадью 13 кв.м. ( *** руб.) (л.д.9).

дата СДЮ направлял ответчику КЮА претензию о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме *** руб. (л.д.11).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Согласно материалам дела сторонами заключен договор подряда, работы выполнены.

     В силу положений ст.8, 702 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтвержден материалами дела, актами о принятии работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возражений против исковых требований, не качественности выполненных истцом работ с учетом требований ст.720,721,723,724 ГК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Из актов приемке выполненных работ между СДЮ и КЮА следует, что работы выполнены в установленные договором сроки, в соответствии с условиями договора, объем и качество выполненных работ проверены, сторонами подписаны акты.

    Оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что с учетом объема выполненных работ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** руб.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25%.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет *** руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом принимается расчет процентов, подготовленный истцом, поскольку он основан на ставке рефинансирования, договоре, с учетом суммы долга и срока выполнения работ.

    В связи с чем требования СДЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. подлежит удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом исковых требований о взыскании судебных расходов, в пользу истца также следует взыскать госпошлину *** руб., оплаченную им при подаче иска в суд.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме *** руб., что подтверждается договором и распиской. Данные расходы в силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению с учетом действий представителя по подготовке иска в суд, количества судебных заседаний, принципа разумности, справедливости, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СДЮ – удовлетворить.

Взыскать с КЮА в пользу СДЮ задолженность по договору подряда в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на оплату госпошлины *** руб., а всего *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Мотивированная часть решения изготовлена 01 марта 2013 года.

Судья                              Е. В. Якушева