Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-2629/2015 от 14.08.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2007/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению иска публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Петрову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 650701192КС/2014-2 от 27.01.2014 в размере 204750, 88 рублей в том числе: 199494, 82 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу; 1862, 38 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 3393, 68 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, уплаченную государственную пошлину, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя Хегай Л.А. в размере 100 рублей и выписки из протокола № 7 в размере 100 рублей согласно тарифу нотариуса, всего 200 рублей.

В обоснование требований указано, 27.01.2014 между ОАО «МДМ Банк» и Петровым Е.А. заключен Кредитный договор № 650701192КС/2014-2 путем акцепта Банком заявления-оферты Клиента в ОАО «МДМ Банк». Банком заемщику был предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в размере 264830, 51 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленные условиями кредитования и графиком.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МДМ Банк». Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров Е.А. по указанному истцом адресу не проживает, его место нахождения не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова Е.А. – адвокат Полтанова Г.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» (после переименования ПАО «МДМ Банк») на получение кредита по продукту «Стандарт и заключение договора банковского счета» и заключение договора банковского счета от 27.01.2014 Петрову Е.А. предоставлен кредит в сумме 264830, 51 рублей, срок кредитования – 36 мес., ставка кредитования 18,99 % годовых.

В данном заявлении указано, что условия кредитования, условия использования банковской карты и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Кредитный договор, договор банковского счета заключаются по названному продукту в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

Ставя свою подпись под настоящим заявлением, Петров Е.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям от 27.01.2014, устанавливающим сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору, подписанным Петровым Е.А., основная сумма кредита составляет 264830, 51 руб., срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - условия) кредитный договор состоит из настоящих условий, графика платежей, заявления-оферты (заявления) клиента, заключение договора банковского счета.

Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 3.3. Условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк Заявление- оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента и Графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.

В соответствии с п.п. 3.3 - 3.5. Условий под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе в другом банке), или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения задолженности. Погашение кредит и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размере и сроки ежемесячных платежей устанавливаются графиком. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату последнего аннуиететного платежа по кредиту, указанную в графике. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет клиента в рамках кредита Петрову Е.А. в размере 264830, 51 руб. Факт получения кредитных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком Петровым Е.А. обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской ПАО «МДМ Банк» по счету № 40817810502119001571 за период с 27.01.2014 по 12.05.2015.

В графике возврата кредита по частям указаны даты и суммы, подлежащие внесению Петровым Е.А. платежей.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитный договор от 27.01.2014 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, что следует также из графика возврата кредита по частям, должник обязан возвратить кредит в рассрочку до 27.01.2017, производить уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.8 условий предусмотрено, суммы, полученные Банком от Клиента (списанные в безакцептном порядке), направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; на уплату штрафных санкций за технический овердрафт; на погашение технического овердрафта, на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату просроченных процентов по кредиту, учтенных на вснебалансовых счетах; на уплату просроченных процентов по кредиту, учтенных на балансовых счетах; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, на уплату штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или за просрочку возврата суммы основного долга; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита) по плановому платежу. Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленной кредитным договором.

Согласно представленному представителем истца расчету по сумме долга, Петров Е.А. по состоянию на 12.05.2015 имеет задолженность по основному денежному долгу – 199494, 82 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1862, 38 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3393, 68 руб., а всего сумма задолженности составляет 204750, 88 руб.

Из выписки по счету за период с 27.01.2014 по 12.05.2015 видно, что с момента выдачи кредита по состоянию на 12.05.2015 обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного представителем истца расчета в совокупности с представленными документами по указанному договору, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности ответчика по кредитному договору от 27.01.2014.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по основному денежному долгу составляет 199494, 82 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 1862, 38 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 3393, 68 руб., а всего сумма задолженности составляет 204750, 88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Помимо государственной пошлины судебные расходы состоят и из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), к которым ст. 94 ГПК РФ относит, кроме перечисленных в данной статье, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из доверенности на имя представителя ОАО «МДМ Банк» Хегай Л.А. от 18.08.2014 № 565, выписки из протокола № 7 заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 17.03.2014 за свидетельствование верности копий названных документов с подлинниками документов нотариусами по тарифу взыскано 200 руб.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, учитывая, что эти расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, суд в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы по нотариальному удостоверению названных копий документов необходимыми и подлежащими взысканию с Петрова Е.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» в сумме 200 руб.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению от 19.05.2015 № 800157 при подаче иска ПАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 5 247, 51 руб., исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова Е.А. пользу ПАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5247, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 650701192░░/2014-2 ░░ 27.01.2014 ░ ░░░░░░░ 204750, 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 199494, 82 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1862, 38 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3393, 68 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 247,51 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2007/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.