Решение по делу № 2-107/2020 (2-2019/2019;) ~ М-1818/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-107/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Урманцевой Г.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Урманцевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 573 811 руб. 87 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 468 016 руб., просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, в размере 75 795 руб. 87 коп., неустойки в размере 30 000 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 8 938 руб. 12 коп., указав, что <...> ОАО Банк «Открытие» и Урманцева Г.М. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 564 000 руб. на срок до <...> под 25,5% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Урманцева Г.М. направила ОАО Банк «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от <...>, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от <...> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <...> ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 16 720 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 15 619 руб. 62 коп. ОАО Банк «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 564 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно приложению <...> к договору уступки прав (требований) <...> от <...>, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 468 016 руб., сумма просроченных процентов составила 75 795 руб. 87 коп., сумма неустоек (штрафов) составила 67 118 руб. 11 коп. <...> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) <...>, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к Урманцевой Г.М. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) <...> от <...> В период с <...> по <...> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ», полагает возможным снизить размер неустойки с 67 118 руб. 11 коп. до 30 000 руб. Сумма общей задолженности ответчика составляет 573 811 руб. 87 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 468 016 руб., сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования в размере 75 795 руб. 87 коп., неустойка в размере 30 000 руб.

В судебное заседание ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Урманцева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебным уведомлением по месту ее регистрации, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита <...> между ОАО Банк «Открытие» и Урманцевой Г.М. заключен договор кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 564 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств ОАО Банк «Открытие» исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской по счету Урманцевой Г.М. за период с <...> по <...>.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Урманцевой Г.М. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

<...> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - правопреемником ОАО Банк «Открытие» после реорганизации в форме присоединения, и ООО «Форвард» заключен договор <...> уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступает, а ООО «Форвард» принимает права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиками, в том числе и к Урманцевой Г.М. по кредитному договору <...> от <...>.

<...> между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому ООО «Форвард» уступает, а ООО «Управляющая компания Траст» принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», которые перешли к ООО «Форвард» в порядке и на условиях договора уступки прав (требований) <...> от <...>, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору <...> от <...>.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 611 916 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 468 016 руб., сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования в размере 75 795 руб. 87 коп., неустойка в размере 67 118 руб. 11 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильным. Ответчик Урманцева Г.М. возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявила.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Урманцевой Г.М. пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» за период с <...> по <...> в размере 573 811 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 468 016 руб., просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, в размере 75 795 руб. 87 коп., неустойку в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Урманцевой Г.М. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 8 938 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

    Взыскать с Урманцевой Г.М. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 573 811 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 468 016 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб., просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, в размере 75 795 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 87 коп., неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 12 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин