Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-5865/2023;) ~ М-5722/2023 от 02.11.2023

Дело №2-45/2024

73RS0001-01-2023-006477-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Багдасарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ о председателе и восстановлении записи о председателе садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька»,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Н.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Яблонька» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ о председателе и восстановлении записи о председателе садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька».

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Ульяновская область, СНТ «Яблонька», а также членом СНТ «Яблонька».

    08.04.2023 состоялось общее собрание членов СНТ «Яблонька», которое было проведено по адресу: <адрес>. Форма проведения собрания - очная. Повестка дня: избрание председателя, секретаря собрания, счетной комиссии; о принятии новых собственников в члены СНТ, а также исключении их членов СНТ согласно принятых заявлений; об утверждении отчета председателя правления по итогам работы за 2022г.; об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2022 г.; об утверждении сметы доходов и расходов и размера членского и целевого взносов на 2023-2024 г.г.; о порядке уплаты комиссионного сбора банка при оплате членских взносов; об электроснабжении CHT «Яблонька»; о водоснабжении СНТ «Яблонька»; о выборах председателя правления СНТ «Яблонька»; о выборах ревизионной комиссии; прочее, ход и решение которых оформлены протоколом № 1 от 08.04.2022.

Истец полагает, что проведение общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 08.04.2023 проведено в отсутствие необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества или их представителей.

До вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в СНТ «Яблонька» общее собрание проходило в форме собрания уполномоченных, избранных по 1 члену от каждых 25 членов общества, что закреплено в Уставе.

В протоколе общего собрания от 08.04.2023 указано, что на собрании присутствовало 98 членов СНТ «Яблонька», из них 23 - уполномоченные представители, каждый от 25 членов общества, всего голосов 575, из чего следует, что собрание проведено по форме собрания уполномоченных, что противоречит Федеральному закону № 217-ФЗ.

Также отсутствуют бюллетени голосования и подсчета голосов, то есть при подсчете голосов не учитывалось, что на собрании могли присутствовать члены СНТ, которые могли входить в состав 25 человек и голоса учитывались дважды.

Более того, СНТ «Яблонька» после вступления в силу указанного закона доверенности на уполномоченных от членов СНТ не оформляло.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Истец полагает, что проведение общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 08.04.2023 по вопросу избрания Председателя правления общества осуществлено с нарушением п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Избрание председателя СНТ и определение размера его вознаграждения осуществляется общим собранием членов СНТ. Председатель СНТ как единоличный исполнительный орган представляет интересы СНТ, заключает сделки и осуществляет другие полномочия, а также является членом правления товарищества и председателем правления. Решение об избрании председателя принимается общим собранием членов СНТ. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Соответственно решение общего собрания членов СНТ «Яблонька», вынесенное на голосовании по девятому вопросу повестки дня, о выборах председателя правления СНТ «Яблонька», которым избрана Каразеева А.А., не являющаяся членом СНТ «Яблонка», собственником земельного участка, расположенного в пределах границ СНТ, противоречит нормам действующего законодательства, а также Уставу СНТ «Яблонька».

Истец полагает, что при организации проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» нарушен порядок извещения садоводов о перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Постановка одиннадцатого вопроса об исключении из членов правления Апрелева П.Ю. была проведена без должного извещения садоводов о предстоящем вопросе. Повестка дня по данному вопросу в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Яблонька» отсутствовала, документы, планируемые к рассмотрению, не были размещены.

Решение общего собрания членов СНТ «Яблонька», вынесенное на голосовании по одиннадцатому вопросу повестки дня - прочее, которым исключен из членов правления Апрелев П.Ю. и избранная вместо него Винусева Г.В., не являющаяся членом СНТ «Яблонька», противоречит нормам действующего законодательства, а также Уставу СНТ «Яблонька».

Просит суд решение     очередного    общего    собрания    членов    СНТ «Яблонька», оформленное протоколом от 08.04.2022 № 1 признать недействительным; решение очередного общего    собрания    членов    СНТ «Яблонька», оформленное протоколом от 08.04.2022 № 1 по вопросу повестки дня, о выборах председателя правления СНТ «Яблонька», которым избрана Каразеева А.А., признать недействительным; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.04.2023 и восстановить в реестре сведения о прежнем председателе Савельичеве Е.В.; решение очередного    общего    собрания    членов    СНТ «Яблонька», оформленное протоколом от 08.04.2022 №1 по вопросу повестки дня, об исключение из членов правления Апрелева П.Ю. и избрании вместо него Винюсевой Г.В. признать недействительным.

В судебном заседании истец Матвеев Н.Н. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель настаивал на удовлетворении иска, привел доводы, аналогичные в заявлении. В связи с тем, что при проведении собрания не были соблюдены положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятые во время голосования решения являются недействительными. Данный вопрос затрагивает его права как члена СНТ «Яблонька». Кворум при принятии решения отсутствовал. Просит суд признать недействительным весь протокол общего собрания.

Представитель ответчика СНТ «Яблонька» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что собрание членов СНТ проводилось в очной форме. О его проведении информация была размещена путем оповещения в мессенджерах и объявления на территории СНТ. Полагает, что при приятии решения имелся необходимый кворум, поскольку от каждой линии присутствовал представитель, представляющий 25 членов СНТ. Голосование проводилось путем поднятия рук, бюллетени не заполнялись. Решение членов СНТ «Яблонька» от 08.04.2023 было оформлено протоколом №1. Указание на дату его составления 08.04.2022 является опиской.

В судебном заседании третье лицо Савельичев Е.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Винюсева Г.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда, поскольку о каких-либо нарушениях порядка проведения общего собрания ей неизвестно.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по Ульяновской области, третье лицо Апрелев П.Ю. не участвовали, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

При этом очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела, СНТ «Яблонька» создано 15.07.1993, в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены 29.10.2002.(л.д. 52-60)

Также судом установлено, что очередное общее собрание членов СНТ «Яблонька» проводилось в форме очного голосования 08.04.2023.

Согласно Повестке дня на разрешение на общем собрании поставлены следующие вопросы: избрание председателя, секретаря собрания, счетной комиссии; о принятии новых собственников в члены СНТ, а также исключении их членов СНТ согласно принятых заявлений; об утверждении отчета председателя правления по итогам работы за 2022г.; об утверждении отчета ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2022 г.; об утверждении сметы доходов и расходов и размера членского и целевого взносов на 2023-2024 г.г.; о порядке уплаты комиссионного сбора банка при оплате членских взносов; об электроснабжении CHT «Яблонька»; о водоснабжении СНТ «Яблонька»; о выборах председателя правления СНТ «Яблонька»; о выборах ревизионной комиссии; прочее.

В соответствии с представленным протоколом №1 от 08.04.2023 общего собрания членов СНТ «Яблонька», при составлении которого ошибочно была указана дата 08.04.2022, на данном собрании рассматривались вопросы, указанные в повестке дня и были приняты по ним решения. (л.д.22-28,137)

В представленном протоколе общего собрания членов СНТ «Яблонька» имеется указание на то, что на собрании присутствовало 98 членов СНТ «Яблонька», из них 23 - уполномоченные представители, каждый от 25 членов общества, всего 673 голоса. При этом бюллетени голосования не заполнялись.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на нарушение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» и избрания председателя, членов правления, отсутствие кворума.

Исходя из смысла выше приведенных норм права следует, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании, наличие подлинника.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в данном случае, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике.

Между тем, суду не представлено допустимых доказательств, указывающих на наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Яблонька».

Согласно сведениям, представленным ответчиком, в качестве членов СНТ «Яблонька» зарегистрировано 899 участников, 990 участков, при этом в реестр указывается земельный участок с наибольшей нумерацией как № 1048. (л.д.116-129)

При этом представитель ответчика, так и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля иное лицо также указывала на наличие более 1000 участков СНТ «Яблонька».

Как ранее уже было указано, согласно оспариваемому протоколу, в голосовании участвовало 98 членов СНТ «Яблонька», из них 23 - уполномоченные представители, каждый от 25 членов общества, 673 голосов.

Вместе с тем, суд усматривает нарушение при определении общего числа голосов, принявших участие в проводимом голосовании, и не соглашается с доводами ответчика о том, что уполномоченные по линиям вправе представлять интересы других членов СНТ.

Согласно п.5.2.29 Устава СНТ «Яблонька» представители, участвующие в общих собраниях по представлению интересов членов товарищества, избираются на общих собраниях членов товарищества по садовым улицам и (или) проездам и (или) иным внутри садовым образованиям товарищества в соотношении один представитель от 25 членов товарищества. Перечень и срок полномочий представителя закрепляются в протоколе общего собрания членов товарищества. Представитель, избранный на общем собрании большинством членов голосов внутри садовых образований товарищества, вправе представлять интересы своих доверителей на общих собраниях членов товарищества, в том числе голосовать по всем вопросам повестки дня. (л.д.29-38)

Вместе с тем, согласно действующему гражданскому законодательству представление интересов в товариществе по всем вопросам, связанным с участием в товариществе как члена товарищества и как собственника земельного участка должны быть надлежащим образом удостоверены. Таких документов, в том числе определяющих объем их полномочий, суду не представлено.

Право представлять интересы иных членов СНТ без надлежащего оформления полномочий не предусмотрено и нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Всего членов СНТ, принявших участие в голосовании, присутствовало 98 членов, что составляет 11% от зарегистрированных в качестве членов 899 человек, тогда как согласно п.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктом 5.2.19 Устава СНТ «Яблонька» также предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей. (л.д.29-38)

Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ)

Таким образом, доказательств того, кворум в общем собрании, проведенном в форме очного голосования 08.04.2023, был соблюден, суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель иное лицо, а также третьи лица Винюсева Г.В., Савельичев Е.В. не отрицали, что уполномоченные от имени собственников лица при голосовании действовали без оформления доверенностей.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Как следует из протокола №1 от 08.04.2023 Каразеева А.А. была избрана председателем СНТ «Яблонька», вместе с тем, на дату проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» членом товарищества она не являлась, указанным протоколом в реестр новых членов она также не включалась, что является нарушением п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Наличие заявления Каразеевой А.А. о принятии ее в члены товарищества на день проведения голосования не смогла подтвердить и бухгалтер СНТ «Яблонька» иное лицо

Доводы ответчика о том, что оспариваемым решением права истца не затронуты, суд находит несостоятельными. Так, Матвеев Н.Н. является членом СНТ «Яблонька», собственником участка №85 и в силу устава и ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имеет право участвовать в управлении делами товарищества, в том числе участвовать в принятии решений. (л.д.16-19,175-177)

В силу изложенного, общее собрание членов СНТ «Яблонька», оформленное в виде протокола №1 от 08.04.2023 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька», не было правомочно в силу отсутствия кворума, с допущением существенного нарушения порядка принятия решения общего собрания.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд считает факт о нарушении порядка проведения внеочередного собрания и принятия решения установленным, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав решение членов СНТ «Яблонька», оформленное в виде протокола №1 от 08.04.2023 (ранее датированное как 08.04.2022), недействительным.

Признание недействительным (не имеющим юридической силы) решения общего собрания, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ, влечет недействительность решения регистрирующего органа об их внесении.

Таким образом, следует признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.04.2023 о регистрации Каразеевой А.А. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Яблонька», восстановив запись в ЕГРЮЛ о регистрации Савельичева Е.В. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Яблонька».

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Матвеева Н.Н. удовлетворить.

Признать решение членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька», оформленное в виде протокола №1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от 08.04.2023, недействительным.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 20.04.2023 о регистрации Каразеевой А.А. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька», восстановив запись в ЕГРЮЛ о регистрации Савельичева Евгения Владимировича в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Н.Н.Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 16.01.2024