Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2012 ~ М-206/2012 от 18.01.2012

№ 2 –1630/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 февраля 2012 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

с участием представителя истца Зимоглядовой О.Ю.,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Добробаба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Е.С. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назарова Е.С. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2 и автомобиля марка1 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Назаровой Е.С. марка2 получил механические повреждения. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем марка1, автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дорожно-транспортное происшествие СОАО «ВСК» признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля марка2 Назаровой Е.С. в размере 12273 рубля 68 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 46 Правил, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Городской центр «Бизнес и Право», с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка2, согласно, которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81010 рублей. Так, недополученная сумма страхового возмещения составляет: 81010 руб. – 12 273 руб. 68 коп. = 68 736 руб. 32 коп. В связи с обращением в независимое экспертное учреждение Назаровой Е.С. понесены судебные расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» 101723 рубля 41 копейку из которых : 68 736 руб. 32 коп. – недополученная сумма страхового возмещения; 5000 руб. – расходы на организацию и проведению оценки. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 09 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зимоглядова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Назаровой Е.С. страховое возмещение в размере 68 736 рублей 32 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, всего 101723 рубля 41 копейку.

Представитель ответчика Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Назарова Е.С. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка2 и автомобиля марка1 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Назаровой Е.С. марка2 получил механические повреждения. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем марка1, автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания СОАО «ВСК» выплатило Назаровой Е.С. страховое возмещение в размере 12273 рубля 68 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 46 Правил, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Городской центр «Бизнес и Право».

Согласно экспертного заключения №... ООО «П» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка2, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 81 010 руб.

Суд считает возможным руководствоваться данным отчетом экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, данное заключение ООО «П» не оспаривалось и ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих обоснованность частичной выплаты страхового возмещения

Поскольку ответчиком уплачена сумма страхового возмещения в размере 12 273 рубля 68 копеек, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 68 736 руб. 32 коп. ( 81 010 рублей – 12 273 рубля 68 коп. = 68 736 руб. 32 коп. )

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Назаровой Е.С. страхового возмещения в размере 68 736 рубля 32 копейки, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей, так как данное обстоятельство подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2412 руб. 09 коп., что подтверждается чек-ордером ( квитанцией л.д. 5), в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 412 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб. подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 575 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Е.С. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Назаровой Е.С. страховое возмещение в размере 68 736 рублей 32 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, всего 101723 рубля 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Решение суда изготовлено в полном объеме 13.02.2012 г.

Судья(подпись) Д.И. Коротенко