Решение по делу № 2-371/2012 ~ М-201/2012 от 20.02.2012

№2-371/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года                                                г. Ростов Ярославской области

     Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа МОЭОТОР АМТС ГИБДД <данные изъяты> в совершении регистрационных действий, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МОЭРТОР АМТС ГИБДД <данные изъяты> с заявлением о перерегистрации транспортного средства ВАЗ 21099, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в совершении регистрационных действий отказано в связи с тем, что в ходе осмотра транспортного средства были обнаружены изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство изготовителем.

ФИО3, не согласившись с отказом, обратился в суд с заявлением, просит признать отказ в совершении регистрационных действий в отношении его автомашины незаконным, в качестве оснований указал, что в возбуждении уголовного дела отказано, а автомашина ранее стояла на учете.

     В судебном заседании заявитель пояснил, что приобрел автомашину у продавца, который проживает в <адрес>, место жительства которого ему неизвестно, возможно автомашина ранее проходила техосмотр, т.к. со слов продавца ему известно, что она эксплуатировалась. По поводу демонтажа маркировочной таблички ему ничего неизвестно, пояснить ничего не может. Ему известно, что до того как он приобрел автомашину она хранилась под открытым небом в течение 5 лет, ее бензобак был полон воды. Представил суду фотографии автомашины.

     Представитель МОЭРТОР АМТС ГИБДД <данные изъяты> ФИО8 настаивал на том, что при отсутствии номера VIN на кузове и крепления таблички с номером кустарным способом идентифицировать транспортное средство невозможно, в соответствии с действующими нормативными актами ранее совершенные с транспортным средством регистрационные действия аннулируются.

     Судя по фотографиям автомашина не могла эксплуатироваться перед заключением договора купли-продажи в январе 2012 года, не могла в таком техническом состоянии проходить технический осмотр. В паспорте транспортного средства автомашины указано регистрирующим органом, что чашка с номером VIN вварена кустарно. Чашка - несъемный элемент кузова. Еще номер VIN дублируется на табличке, согласно заключения эксперта, крепления таблички на автомашине заявителя отличны от заводских, табличка подвергалась демонтажу и повторной установке. В 2004 году в отношении автомашины совершались регистрационные действия, следовательно, в тот период времени крепления таблички не вызывали никаких сомнений, были заводскими. Принимая во внимание техническое состояние автомашины, изображенной на фото, представленной заявителем, а так же заключение эксперта, он не исключает, что автомашина представленная на технический осмотр в связи с заявлением о перерегистрации, не является той автомашиной, в отношении которой в 2004 году производись регистрационные действия. Допустить к эксплуатации такую автомашину невозможно.

     Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия работников МОЭРТОР АМТС ГИБДД <данные изъяты> соответствуют закону ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ» утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ №59 от 27.01.2003 года с последующими изменениями.

     Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № при внешнем осмотре правой опоры пружины передней подвески установлено, что после снятия лакокрасочного покрытия на ее поверхности маркировочное обозначение номера кузова (VIN) не обнаружено. На поверхности маркировочной площадки следов кустарного механического воздействия, связанного с изменением (уничтожением) символов маркировки не обнаружено. Поверхность правой опоры пружины переднего амортизатора покрыта грунтом черного цвета.

В зонах соединения маркируемой панели (правая опора пружины переднего амортизатора) с другими частями кузова обнаружены кустарные сварные швы законченного характера. Правая опора пружины переднего амортизатора отделялась от кузова исследуемого автомобиля. На задней поперечине моторного отсека (место надлежащего крепления) имеется табличка заводских данных с номером кузова (VIN), в виде №. Символы маркировки на табличке выполнены шрифтом аналогичным применяемому на заводе изготовителе, следов изменения не имеют. Крепления таблички отличны от заводских. Табличка подвергалась демонтажу и повторной установке. В нише запасного колеса в багажном отделении металлическая пластина с номером кузова (VIN) отсутствует, что не противоречит требованиям завода-изготовителя. Следов демонтажа пластины не обнаружено.

           В ПТС транспортного средства заявителя имеется отметка регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что чашка с номером VIN вварена кустарно.

     При каких обстоятельствах демонтировалась табличка с номером VIN заявитель ничего пояснить не может, отметки об этом в ПТС не имеется.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

С учетом обстоятельств, изложенных выше - отсутствия номера VIN на кузове и наличии данных о демонтаже заводской таблички дублирующей этот номер, идентифицировать транспортное средство невозможно, такое транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении. С учетом этого заявителю разъяснено право на расторжение договора купли-продажи такого транспортного средства.

     В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 совершенное регистрационное действие с автомобилем ВАЗ 21099, государственные регистрационные знаки №, считается недействительным и подлежит аннулированию, регистрационные знаки №, свидетельство о регистрации № необходимо сдать в МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>.      Оспариваемое решение совершено в соответствии с требованиями закона и в пределах полномочий органа государственной власти.       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в срок - один месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       С.И. Захарова