Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9099/2017 ~ М-8241/2017 от 09.10.2017

2-9099/2017

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

      13 ноября 2017 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Викторовича к Давыдовой Юлии Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    Установил:

    Истец обратился с иском в суд и просил признать Давыдову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять Давыдову Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.     В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Соколов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/3 доли в квартире № по адресу: АДРЕС (л.д.7). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, на него открыт лицевой счет. В жилом помещении так же зарегистрированы: С.Н.М. (1/3 доля в праве), С.С.Ф. (1/3 доля в праве) и Давыдова Ю.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10). Ответчик в спорной квартире не проживает более 9 лет, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей.

         Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивал.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась по месту регистрации, ее местонахождение не известно. Для защиты интересов ответчика привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

    Явившийся адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

        Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просили о рассмотрении в отсутствие.

       В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

     Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав мнение адвоката, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что Соколов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/3 доли в квартире № по адресу: АДРЕС (л.д.7). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, на него открыт лицевой счет. В жилом помещении так же зарегистрированы: С.Н.М. (1/3 доля в праве), С.С.Ф. (1/3 доля в праве) и Давыдова Ю.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10). Ответчик в спорной квартире не проживает более 9 лет, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика.

       Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается, членом семьи истца не является. В силу ст.83 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с выездом. Факт непроживания ответчика подтверждается актом от 28.09.2017г.(л.д.11).

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                Решил:

     Исковые требования Соколова Владимира Викторовича к Давыдовой Юлии Владимировне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Прекратить право пользования Давыдовой Юлии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ.р. жилым помещением по адресу: АДРЕС.

    Снять с регистрационного учета Давыдову Юлию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: АДРЕС.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

                   Председательствующий:

        Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года