Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2012 ~ М-1935/2012 от 10.10.2012

К делу № 2-1558/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2012 года       г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

при секретаре         Сомовой М.А.

с участием истца        Махинова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махинова А.А. к ЗАО Агрофирма «Мир» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Махинов А.А. с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., который приходился ему дедом. Махиной А.А. является его наследником по завещанию, на основании которого имеет право на наследство всего принадлежавшего ему на день смерти, имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако, согласно действующему законодательству, истец пропустил срок для принятия наследства, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, так как, согласно ст. 115 5 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О том, что на имя Махинова А.А. было составлено завещание, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, при случайном визите к нотариусу Володиной И.С., по личному вопросу, которая и сообщила о завещании. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Махинов А.А. поддержал доводы, изложенные в иске, и пояснил, что при жизни К. никогда не говорил о том, что составил завещание на его имя, поэтому после его смерти истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства. В настоящее время Махинов А.А. обратился к нотариусу Усть-Лабинского района по личному вопросу, нотариус ему сообщила о том, что на его имя составлено завещание и что Махинов А.А. является единственным наследником умершего К..

Представитель ответчика ЗАО Агрофирмы «Мир» в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя против заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание, согласно которому всё его имущество, какое окажется ко дню смерти, он завещает Махинову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, выдано свидетельство о смерти III-АГ № 544618 (л.д. 3).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как установлено в судебном заседании, Махинов А.А. не знал об имеющемся завещании, следовательно не обратился в установленный законом срок для принятия наследства. Об этом факте ему стало известно в 2012 году то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ст. 1155, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012).

Таким образом, истец не имел реальной возможности в установленный законом срок обратиться за получением наследства. В связи с чем, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными и подлежащими восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Махинова А.А. к ЗАО Агрофирме «Мир» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию - удовлетворить.

Восстановить Махинову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинске Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский