Определение по делу № 2-282/2018 ~ М-223/2018 от 12.04.2018

Дело 2-282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 июня 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Давыдова В.А. к Пряниковой Л.М. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов В.А. обратился в суд с требованием к Пряниковой Л.М. о государственной регистрации перехода права собственности на 1/880 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на заключённый 15 октября 2003 года договор купли-продажи с продавцом доли ФИО1 после смерти которого, его имущество по наследству приняла жена Пряникова Л.М.

Истец Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По сообщению Серебряно-Прудского отдела ЗАГС ответчик Пряникова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 7 абзацем статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика Пряниковой Л.М., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Давыдова В.А. к Пряниковой Л.М. о государственной регистрации перехода права собственности.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов