Решение по делу № 2-1530/2018 ~ М-1432/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1527/2018г. (2-1528/2018г, 2-1529/2018г, 2-1530/2018г., 2-1531/2018г., 2-1533/2018г., 2-1534/2018г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Филатовой С.М.,
при секретаре	Родионовой Ю.Г.,

с участием истца Курникова Н.Е., его представителя Сысуева А.Ю.,

представителей ответчика Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Курникова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой Плюс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 11 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 1 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 2 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 5 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 7 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 8 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Курников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 11.01.2018 по 02.08.2018г. в сумме 121475 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 60737 руб. 60 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 10 от 23.11.2016 года в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Определением суда от 18 сентября 2018 года гражданские дела № 2-1527/2018 г., № 2-1528/2018, 2-1529/2018, 2-1530/2-18, 2-1531/2018, 2-1533/2018, 2-1534/2018 по искам Курникова Николая Николаевича к ООО «Агрострой Плюс» о защите прав потребителей объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Курников Н.Н. и его представитель Сысуев А.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Возражали против удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Агрострой Плюс» Сергеева Л.В. в судебном заседании возражала против исковых требований истца, просила в иске отказать. Пояснила, что ООО «Агрострой Плюс» является добросовестным застройщиком. Спорный жилой объект является долгостроем и очередным разрешением на строительство срок передачи дома продлен до 31.05.2020 года. Не оспаривала факт нарушения сроков передачи объектов долевого участия, но просила при вынесении решения применить положение ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также указала, что к требованиям истца не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителя, поскольку квартиры приобретались истцом не для личного использования.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2016 г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 11 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 103), расположенную на 8-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 6-8). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016 года между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: .... на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 78), расположенную на 2-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 40-42). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016 г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 83), расположенную на 3-ем этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 67-69). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016 г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 5 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 91), расположенную на 5-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 94-96). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016 г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 94), расположенную на 6-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 121-123). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: .... на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 99), расположенную на 7-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 14-150). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

23 ноября 2016 г. между ООО «Сириус и К» (в дальнейшем переименовано в ООО «Агрострой Плюс») (застройщик) и Курниковым Н.Н. (участник долевого строительства) был заключен договор № 10 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер) (далее - договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (по проекту № 102), расположенную на 8-ом этаже, площадью по проекту 44 кв.м, в том числе с площадью лоджии, взятой с учетом понижающего коэффициента 0,5, соответствующую проектно-техническим условиям и условиям настоящего договора (л.д. 175-177). Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства (п. 2.1 договора).

В п. 2.4 договоров стороны установили срок сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию - 4 квартал 2017 года. При этом застройщик имеет право на досрочный ввод объекта в эксплуатацию.

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства в течение 10 (десяти) дней с момента сдачи объекта (п. 2.5 договоров).

После получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного п. 2.5 настоящего договора (п. 4.2 договоров).

В свою очередь участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект (квартиру) при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (пп. 5.2.1, 5.2.2 п. 5.2 договоров).

Цена каждого договора - сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, составляющая на момент заключения договора 1 232 000 руб. (п. 3.1 договоров).

Оплата участником долевого строительства цены договора осуществляется после государственной регистрации настоящих договоров путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в следующем порядке и сроке:

- денежные средства в размере 1 232 000 руб. оплачиваются в день подписания договора,

- застройщик оплачивает 3000 руб. (госпошлина за регистрацию) за государственную регистрацию настоящего Договора;

- застройщик оплачивает 13 000 руб. (стоимость страхования гражданской ответственности) за участника долевого строительства (п. 3.4 договора).

Договора зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, обязательство по оплате цены каждого договора истцом исполнено надлежащим образом.

При этом встречное обязательство, по передаче объектов долевого строительства (квартир), застройщиком до настоящего времени не исполнено.

14.03.2018 г. Курниковым Н.Н. в адрес ООО «Агрострой Плюс» были направлены претензии с требованием о передаче квартир и уплате неустоек (л.д.11, 45, 72, 99, 126, 153, 180).

Из условий указанных договоров следует, что по своей правовой природе заключенные договоры является договорами участия в долевом строительстве, урегулированным Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о долевом строительстве по договору участия в долевомстроительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевогостроительства участнику долевогостроительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

При этом по смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта (определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 41-КГ17-26).

Поскольку срок передачи объекта долевого строительства наступил 10.01.2018 г., но до настоящего времени объекты долевого строительства (квартиры) истцу не переданы, суд соглашается с периодом просрочки, заявленным истцом по всем договорам (с 11 января 2018 по 02 августа 2018 г.).

Неустойка за указанный период составляет 129 852 руб.80 коп. из расчета: 1232000 руб. (цена договора) х 7,75% (учетная ставка, действовавшая по состоянию на 11.01.2018 г.) х 2 / 300 дн. х 204 дн. просрочки = 129 852 руб.80 коп.

Истцом неустойка определена в сумме 121 475 руб. 20 коп. из расчета: 1232000 руб. (цена договора) х 7,25% (учетная ставка, действовавшая по состоянию на 11.01.2018 г.) х 2 / 300 дн. х 204 дн. просрочки.

С расчетом неустойки, представленным истцом суд не может согласиться, поскольку им неверно определена ставка рефинансирования, действовавшая в период исполнения обязательств со стороны ответчика. Однако суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в сумме 121 475 руб. 20 коп. по всем договорам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следует также отметить, что неустойка устанавливается до нарушения обязательства, заранее. Она определяется законодателем или сторонами на основании предположения о тех негативных последствиях, которые могут возникнуть из-за нарушения должником обязательства. В зависимости от характера предполагаемого нарушения обязательства, равно как и от характера самого обязательства, неустойка может определяться с той или иной степенью точности относительно последствий, которые возникнут в будущем.

Если у кредитора не возникло никаких негативных последствий из-за просрочки должника, то в таком случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником и ее взыскание судом привело бы к экономически необоснованному обогащению кредитора. Однако роль неустойки - гарантии исполнения обязательства и упрощенной компенсации потерь кредитора. В случае уплаты явно несоразмерной неустойки она привела бы к дисфункции, т.е. не достигла бы той цели, ради которой ее существование оправданно.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что заявленная неустойка подлежит снижению до 25 000 рублей по каждому из договоров.

Доводы представителя ответчика о том, что к возникшим правоотношения не применимы положения Закона о защите прав потребителей суд во внимание не принимает и признает их необоснованными, поскольку истец приобретал квартиры для личных нужд и нужд своей семьи, что согласуется с его пояснениями и материалами дела.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к данным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей, регламентирующие ответственность за нарушение прав потребителей.

В п.45 вышеназванного Постановления указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, не предпринявшего мер для восстановления нарушенных прав потребителя, вреда, характера и объема, причиненных истцу, полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. по каждому договору.

Учитывая, что требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13000 руб. 20 коп. ((25000 руб. + 1000 руб.) х 50% = 13000 руб.).

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона (п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в размере 4700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 11 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 7 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 8 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 10 ░░ 23.11.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4700 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.