Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 13.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи -                                                      Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                    Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                                     Кривченковой О.В.,

защитника- адвоката                                                                           Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевших -                                                                                      Г. С.С.,

О. Е.В.,

подсудимого -                                                                                      С. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. А.В., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца и жителя Курской области, г. ***, ул. ***, д. № ***, кв.№ *** имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого **.**.** <данные изъяты> Курской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п «а,б»; 162 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к 5г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден **.**.** по отбытии срока наказания, судимость не погашена, содержащегося под стражей с **.**.**, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

С. А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в 19-м часу С. А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой О. Е.В. в квартире № *** дома № *** по *** г. Железногорска Курской области, где на кухне за столом совместно с О. Е.В. и их общей знакомой Г. С.С., распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного С. А.В. увидел у Г. С.С. на пальце руки золотое кольцо, а на шее О. Е.В. золотую цепочку с золотым крестиком, решил напасть на Г. С.С. и О. Е.В.. Угрожая применением насилия, опасного для жизни, открыто похитить у них данные золотые украшения.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни С. А.В., действуя агрессивно и внезапно для Г. С.С. и О. Е.В., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взял в руку с тумбочки ножницы. После чего, угрожая Г. С.С. применением насилия, опасного для жизни, направив в подтверждение своих преступных намерений и подкрепления своей угрозы острие ножниц в область лица Г. С.С., потребовал от нее имевшееся при ней золотое кольцо. Г. С.С. осознавая, что С. А.В. физически сильнее ее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ей применением насилия, направив в область ее лица ножницы, которыми он реально может причинить ей телесные повреждения, опасные для жизни, опасаясь осуществления высказанной им угрозы в случае ее отказа, сняла с пальца руки принадлежащее ей золотое кольцо стоимостью 2800 рублей и передала С. А.В.

       Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, С. А.В. угрожая О. Е.В. применением насилия, опасного для жизни, направив в подтверждение своих преступных намерений и подкрепления своей угрозы острие ножниц в направлении О. Е.В., потребовал от нее имевшиеся при ней золотую цепочку и золотой крестик. О. Е.В. осознавая, что С. А.В. физически сильнее ее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожая ей применением насилия, направив на нее ножницы, которыми он реально может причинить ей телесные повреждения, опасные для жизни, опасаясь осуществления высказанной им угрозы в случае ее отказа, сняла со своей шеи золотую цепочку стоимостью 3000 рублей с золотым крестиком стоимостью 3000 рублей, и передала их С. А.В.

       Таким способом С. А.В. в результате нападения с целью хищения чужого имущества, угрожая насилием, опасным для жизни, открыто похитил принадлежащее Г. С.С. имущество на сумму 2800 рублей, принадлежащее О. Е.В. имущество на сумму 6000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 8800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

        Подсудимый С. А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что **.**.** около 14 часов он пришел в гости к О. Е.В.. Дома у О. Е.В. находилась Г. С.С. Втроем зашли на кухню, где употребляли пиво. Когда пиво закончилось, он ушел в магазин, где приобрел еще 2,5 литра пива. Когда вновь пришел в квартиру О. Е.В., там еще находилась П. М.С.. Они снова на кухне стали пить пиво. Когда пиво закончилось, О. Е.В. дала ему 100 рублей, чтобы купить пиво. По дороге в магазин встретил знакомого парня, с которым зашли в кафе и употребили спиртное. Затем вновь вернулся в квартиру О. Е.В.. Во время разговора между ним и Г. С.С. произошел конфликт из-за того, что он(С. А.В.) без разрешения Г. С.С. взял ее сотовый телефон и позвонил своему другу. Во время ссоры с Г. С.С. ударил ее ладонью правой руки в область левого глаза, а затем еще нанес ей несколько ударов по лицу и телу. О. Е.В. в это время присутствовала. Затем он решил Г. С.С. и О. Е.В. испугать. С этой целью он взял ножницы, держа их в руке, направил в сторону потерпевших, стал им угрожать расправой и сказал, чтобы они снимали золотые изделия, так как он решил эти изделия продать и получить деньги. Г. С.С. и О. Е.В. по всей видимости испугались, поэтому сняли золотые изделия и передали ему, соответственно Г. С.С.- кольцо, О. Е.В.- цепочку с крестиком. Затем положил в карман похищенное и ушел из квартиры О. Е.В.. По дороге домой несколько раз падал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял золотые изделия. Позднее потерпевшим ущерб возместил.

       Кроме признания С. А.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

        Так, потерпевшая Г. С.С. в суде подтвердила, что **.**.** она пришла в гости к О. Е.В.. Там она, О. Е.В. и П. М.С. сидели на кухне и общались. Затем к О. Е.В. пришел С. А.В. Они на кухне употребляли пиво. Когда пиво закончилось, С. А.В. пошел в магазин, чтобы купить еще пиво. П. М.С. также ушла из квартиры. Затем С. А.В. вернулся в квартиру, втроем(она, О. Е.В. и С. А.В.) находились на кухне и пили пиво. С. А.В. взял ее сотовый телефон, вышел из кухни в прихожую и начал кому-то звонить. Когда С. А.В. вернулся в кухню, она сделала ему замечание по поводу того, что телефон без разрешения брать нельзя. С. А.В. ответил в ее адрес нецензурной бранью, положил телефон на кухонный стол и нанес ей удар кулаком правой руки в область левого глаза. От удара она упала на пол. Затем С. А.В. нанес ей не менее двух ударов ногой в область головы. О. Е.В. начала успокаивать С. А.В. и попросила его перестать наносить удары. О. Е.В. сказала С. А.В., чтобы тот уходил из квартиры. Тогда С. А.В. взял с тумбочки в правую руку ножницы, присел рядом с ней(Г. С.С.) и сказал, что не уйдет из квартиры, если мы(т.е. она и О. Е.В.) не « позолотим ему ручку». Мы ответили, что денег нет. Тогда С. А.В. направил в ее(Г. С.С.) сторону острие ножниц и сказал: « Шлюха снимай золото или я тебя убью». Учитывая угрозу жизни, а перед этим С. А.В. избил ее, она(Г. С.С.) сильно испугалась за свою жизнь, угрозу восприняла реально( так как ножницами может причинить телесные повреждения или убить). Поэтому она сняла со среднего пальца правой руки кольцо из золота и отдала С. А.В. В этот момент О. Е.В. стояла рядом с ними. С. А.В. повернулся к О. Е.В. и направил острие ножниц в ее сторону, сказал : « А теперь ты снимай золото». О. Е.В. так же испугалась и сняла с шеи цепочку с крестиком из золота и передала С. А.В. Затем С. А.В. потребовал, чтобы О. Е.В. снимала серьги, но та ответила, что серьги не золотые. С. А.В. не стал брать серьги, положил ножницы и вышел из кухни, а затем ушел из квартиры. Причиненный ущерб на сумму 2800 рублей ей возмещен.

       В судебном заседании потерпевшая О. Е.В. пояснила, что **.**.** дома она находилась со своей малолетней дочкой. Муж ушел на работу. К ней в гости пришли сначала Г. С.С., затем С. А.В. и П. М.С. Вчетвером сидели на кухне и пили пиво. Затем С. А.В. сказал, что ему надо купить пиво и ушел из квартиры. После ухода С. А.В. через 10-15 минут П. М.С. так же ушла домой. Около 18 часов С. А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в квартиру. Втроем( она, Г. С.С. и С. А.В.) были на кухне и разговаривали. Затем С. А.В. взял телефон сотовой связи Г. С.С. и вышел из кухни в прихожую и стал громко с кем-то разговаривать. Когда С. А.В. вновь зашел в кухню, Г. С.С. попросила С. А.В. больше без ее разрешения не брать телефон. Между ними произошла ссора по поводу телефона. После чего С. А.В. ударил Г. С.С. кулаком в лицо, и она упала на пол. Затем С. А.В. нанес Г. С.С. еще два удара ногой в область головы. Она(О. Е.В.) начала успокаивать С. А.В. А.В., который перестал бить Г. С.С.. Г. С.С. поднялась и присела на кухонный уголок. В это время С. А.В. взял в правую руку ножницы с тумбочки, которая находится на кухне, подошел к Г. С.С. сказал, что он не уйдет из квартиры, пока мы не «позолотим ему ручку». Г. С.С. ответила, что денег у нас(Г. С.С. и О. Е.В.) нет. Тогда С. А.В. направил острие ножниц в направлении лица Г. С.С. и сказал : « снимай золото, а то убью». Мы (она и Г. С.С.) сильно испугались. Г. С.С. сняла с пальца руки кольцо из золота и отдала С. А.В. Затем С. А.В. повернулся в ее(О. Е.В.) сторону, держа в руках ножницы, сказал: «Теперь ты снимай золото». Так как у С. А.В. в руках были ножницы, которыми он мог причинить телесные повреждения, до этого избил Г. С.С., она(О. Е.В.) сильно испугалась его действий и слов, угрозу восприняла реально и действительно. Она сняла со своей шеи цепочку с крестиком из золота и передала С. А.В. Последний потребовал, чтобы она еще сняла сережки. Она(О. Е.В.) ответила, что серьги не золотые. После этого С. А.В. положил ножницы на стол и ушел из квартиры. Сумма похищенного составила 6000 рублей, которая ей возмещена.

       В суде свидетель П. М.С. показала, что **.**.** в дневное время ей на телефон сотовой связи позвонила О. Е.В. и пригласила в гости. Около 16 часов она пришла домой к О. Е.В. Там уже находились Г. С.С. и С. А.В. Вчетвером( она, О. Е.В., Г. С.С. и С. А.В.) зашли на кухню, дочь О. Е.В. спала в комнате. Когда общались на кухне, она видела, что у Г. С.С. на среднем пальце правой руки находилось золотое кольцо, а у О. Е.В. на шее была золотая цепочка с крестиком. Примерно в 17 часов С. А.В. сказал, что ему нужно купить пиво, ушел из квартиры. Через минут двадцать она также ушла из квартиры О. Е.В. В квартире оставались Г. С.С., О. Е.В. и ее дочь. Около 20 часов ей на сотовой телефон позвонила О. Е.В. и сказала, что после того как она(П. М.С.) ушла домой, в квартиру вернулся С. А.В.. Последний беспричинно избил Г. С.С., взял в руки ножницы и угрожая ими похитил у Г. С.С. золотое кольцо, а у О. Е.В. цепочку с крестиком из золота. Через два дня она(П. М.С.) встретилась с Г. С.С. и увидела у нее на лице, в области правого глаза, гематому. Со слов Г. С.С. данное телесное повреждение ей причинил С. А.В. когда **.**.** находились в квартире О. Е.В. Также Г. С.С. рассказала, что С. А.В. угрожая ножницами ей и О. Е.В., похитил у них золотые изделия.

       Свидетель Ш. Р.А. в суде пояснил, что проживает совместно с О. Е.В. и малолетней дочкой. **.**.** в 7- м часу он ушел на работу. В начале 21-го часа он вернулся домой с работы. Когда пришел домой, увидел О. Е.В. очень расстроенной и испуганной. О. Е.В. рассказала ему, что днем к ней в гости приходили подруги Г. С.С.и П. М.С., а также С.А.В. Когда С.А. находился у них дома, то избил Г. С.С., затем угрожая Г. С.С. и О. Е.В. ножницами, угрозу они восприняли реально и действительно, похитил у них золотые изделия.

        Заявлением Г. С.С., согласно которого она просит привлечь к ответственности С. А.В., который **.**.** в квартире О. Е.В., угрожая ножницами, открыто похитил кольцо стоимостью 2800 рублей.                                  ( л.д. № *** )

        Согласно заявления О. Е.В. следует, что С. А.В. **.**.** в 19-м часу находясь в *** по ул. *** Курской области, угрожая ножницами, открыто похитил у нее золотые изделия на общую сумму 6000 рублей.

                                                       ( л.д. № *** )

         Протоколом явки с повинной от **.**.** года, согласно которому С. А.В. добровольно сообщил о том, что **.**.** находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, д. № ***, он, угрожая ножницами, похитил принадлежащие О. Е.В. и Г. С.С. золотые изделия.

                                                      ( л.д. № *** )

         Вещественными доказательствами- ножницы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, которыми С. А.В. угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и открыто похитил у О. Е.В. и Г. С.С. золотые украшения. ( л.д. № *** ).

         Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности С. А.В. в его совершении.

        Суд действия С. А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

        Квалифицируя действия подсудимого как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, суд исходит из имевшего место до начала преступных действий, направленных на нападение в целях хищения имущества, принадлежащих Г. С.С. и О. Е.В. угрозу, которая была выражена словесно «убью» и в действиях, вызывающих опасение за жизнь( острие ножниц были направлены в область лица Г. С.С. и туловища О. Е.В.).

        Угроза носила реальный характер. Потерпевшие осознавали, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение, если они не передадут золотые изделия С. А.В. Потерпевшие воспринимали эту угрозу как опасной для жизни. Угроза была очевидной, действительной для Г. С.С. и О. Е.В. Угроза создавала реальную опасность для жизни потерпевших.

        В данном случае угроза С. А.В. рассчитана на запугивание потерпевших, поскольку до этого он(С. А.В.) избил Г. С.С., держа ножницы в руке, направил острие в сторону потерпевших и потребовал золотые изделия.

         Подавив таким способом волю потерпевших к сопротивлению, С. А.В., понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевших, открыто похитил золотые изделия, принадлежащие Г. С.С. и О. Е.В.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. А.В. вину свою признает и раскаивается в содеянном, явка с повинной (л.д. № ***), способствовал расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на иждивении <данные изъяты>( л.д. № ***), удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья, семейное положение(родители пенсионного возраста), что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.

        Установлено, что С. А.В. ранее судим **.**.** Железногорским горсудом Курской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5г. 6мес. лишения свободы. Освобожден **.**.** по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

        По настоящему приговору С. А.В. осуждается за тяжкое преступление( ч.1 ст. 162 УК РФ), следовательно, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление( ст. 162 ч.2 УК РФ) к реальному лишению свободы( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ ).

         В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

        Оснований для назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания( в силу ч.3 ст. 68 УК РФ) в отношении С. А.В. у суда не имеется.

         Суд не может при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличествует отягчающие обстоятельство( рецидив преступления).

        Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление С. А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

         Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.

        В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ С. А.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

         Учитывая имущественное и материальное положение осужденного, суд считает возможным дополнительный вид наказания- штраф в отношении С. А.В. не применять.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса.

        Вещественное доказательство по делу: ножницы,- уничтожить.

        Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания С. А.В. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок лишения свободы, то есть с **.**.** по **.**.** включительно ( л.д № *** ).

         На основании материалов дела, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

          Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                    п р и г о в о р и л :

С. А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 3(три) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания С. А.В. под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок лишения свободы.

        Срок наказания С. А.В. исчислять с **.**.**.

        Меру пресечения в отношении С.А.В. оставить прежнюю- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

        Вещественное доказательство по делу: ножницы, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным С. А.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий: