Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2014 ~ М-190/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назаровского городского суда <адрес> Фроленко Л.Н.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Филиппову Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В обоснование своих требований истец в лице его представителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Филиппову Д.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым Филиппов Д.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

На предложение банка расторгнуть кредитный договор Филиппов Д.Ю. не ответил.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Филиппова Д.Ю. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

В иске указаны следующие сведения о личности ответчика: Филиппов Д.Ю., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

Рассмотреть дело представитель истца Герилович Т.Ю. просила в отсутствие представителя истца, в суд представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, других ходатайств, заявлений не направили.

На основании изложенного суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В процессе подготовки к разбирательству дела судом было установлено, что Филиппов Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России.

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Назаровском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>, копия записи акта представлена в материалы дела.

Также в адресной справке ОУФМС в <адрес> и <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.Ю. был снят с учета по месту жительства с адреса: <адрес>, в связи со смертью.

Исковое заявление и судебное извещение, дважды направленные Филиппову Д.Ю. по вышеуказанному адресу, как следует из отметки на конвертах, вручены адресату не были в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» был предъявлен к уже умершему ответчику.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку Филиппов Д.Ю. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не может являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Так как Филиппов Д.Ю. не мог являться участником настоящего гражданского судопроизводства, то, в случае наличия у него правопреемников в материальных правоотношениях, последние не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

В случае наличия правопреемства в спорном материальном правоотношении ОАО «Сбербанк России" имеет возможность обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему делу должно быть прекращено по указанным выше основаниям, так как иск был предъявлен к умершему гражданину.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к Филиппову Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Фроленко