Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 (2-6174/2018;) ~ М-4962/2018 от 20.11.2018

Копия                                                                                                                                                                             № 2-860/19

                                                             УИД: 24RS0046-01-2018-005956-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участием истца – Куйдиной И.А.

представителя истца – Мороз Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйдиной И.А. к Гиршевич Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Куйдина И.А. обратилась в суд с иском к Гиршевич Н.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2017г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, по устному соглашению ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. В установленный в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были, 29.06.2018г. ответчик частично погасила задолженность, передав истцу денежные средства в размере 120 000 руб., от добровольного возврата долга в полном объеме ответчик уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с Гиршевич Н.А. сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 15 415,62 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 108, 32 руб.

    Впоследствии заявленные требования были дополнены, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В судебном заседании истец Куйдина И.А. и ее представитель Мороз Г.Ф., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении, проценты за пользование займом просят взыскать на день вынесения решения из расчета ключевой ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик Гиршевич Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, извещение ответчиком не получено, в связи с временным отсутствием адресата, также извещалась лично телефонограммой (л.д. 24).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получила денежные средства в сумме 200 000 руб., со сроком возврата денежных средств до 01.09.2017г., что подтверждается распиской (л.д. 6), в судебном заседании также обозревался оригинал расписки.

Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратила, 29.06.2018г. ответчик передала истцу денежные средства в счет погашения задолженности в размере 120 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик в полном объеме не исполнила принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать с Гиршевич Н.В. в пользу Куйдиной И.А. сумму основного долга в размере 80 000 руб.

По правилам п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Куйдина И.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., указывая, что данная сумма была определена сторонами в устном порядке.

Однако с указанными требованиями суд согласиться не может, поскольку истцом не представлены доказательства размера процентов за пользование займом, определенного сторонами, и полагает возможным взыскать с Гиршевич Н.А. в пользу Куйдиной И.А. проценты за пользование займом в размере 35 324,73 руб., исходя из следующего расчета.

200 000 руб. х 10,50% (ключевая ставка, действовавшая в период с 07.09.2016г. по 18.09.2016г.)х12 дн./366=688,52 руб.

200 000 руб. х 10% (ключевая ставка, действовавшая в период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.)х104 дн./366= 5 683,06 руб.

200 000 руб. х 10% (ключевая ставка, действовавшая в период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.)х85 дн./366= 4 657,53 руб.

200 000 руб. х 9,75% (ключевая ставка, действовавшая в период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.)х36 дн./366=1 923,29 руб.

200 000 руб. х 9,25% (ключевая ставка, действовавшая в период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.)х48 дн./366=2 432,88 руб.

200 000 руб. х 9% (ключевая ставка, действовавшая в период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.)х91 дн./366= 4 487,67 руб.

200 000 руб. х 8,50% (ключевая ставка, действовавшая в период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.)х42дн./366=1 956,16 руб.

200 000 руб. х 8,25% (ключевая ставка, действовавшая в период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.)х49 дн./366=2 215,07 руб.

200 000 руб. х 7,75% (ключевая ставка, действовавшая в период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.)х56 дн./366=2 378,08 руб.

200 000 руб. х 7,50% (ключевая ставка, действовавшая в период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.)х42 дн./366=1 726,03 руб.

200 000 руб. х 7,25% (ключевая ставка, действовавшая в период с 26.03.2018г. по 29.06.2018г.)х96 дн./366=3 813,70 руб.

80 000 руб.х7,25% (ключевая ставка, действовавшая в период с 30.06.2018г. по 16.09.2018г.)х79 дн./366=1 255,34 руб.

80 000 руб.х7,50% (ключевая ставка, действовавшая в период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.)х91 дн./366=1 495,89 руб.

80 000 руб.х7,75% (ключевая ставка, действовавшая в период с 17.12.2018г. по 21.01.2019г.)х36 дн./366=611,51 руб.

В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанные положения вступают в силу с 01.08.2016 года.

Истцом заявлены требования по ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.09.2017г. по 30.11.2018г. в размере 15 415,62 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
200 000	01.09.2017	17.09.2017	17	0	-	9%	365	838,36
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	29.06.2018	96	0	-	7,25%	365	3 813,70
80 000	30.06.2018	16.09.2018	79	120 000	29.062018	7,25%	365	1 255,34
80 000	17.09.2018	30.11.2018	75	0	-	7,50%	365	1 232,88
Итого:			456	120 000	7,66%	15 415,62

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Куйдиной И.А. проценты за просрочку возврата займа в заявленном размере в сумме 15 415,62 руб.

Таким образом, требования Куйдиной И.А. подлежат удовлетворению в следующем размере: 80 000 руб. (сумма основного долга) + 35 324,73 руб. (проценты за пользование займом) + 15 415,62 руб. (проценты за просрочку возврата займа), а всего 130 740,35 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 11 000 руб., указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Мороз Г.Ф. (исполнитель) и Куйдиной И.А. (заказчик), на сумму 11 000 руб., распиской Мороз Г.Ф. о получении от Куйдиной И.А. денежных средств в размере 11 000 руб. (л.д. 25).

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленную истцом сумму в размере 11 000 руб., уплаченную представителю за оказание юридических услуг, суд считает разумной и обоснованной, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 11 000 руб. на представительские расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку первоначально истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 145 415,62 руб., а удовлетворены требования в сумме 130 740,35 руб. (89,9%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 693,38 руб. (4 108,32 руб.х89,9%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиршевич Н.А. в пользу Куйдиной И.А. сумму долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 324,73 руб., проценты за просрочку возврата займа – 15 415,62 руб., расходы на оплату услуг представителя – 11 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 693,38 руб., а всего 145 433 (сто сорок пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.01.2019 года.

Председательствующий:                                                   О.В. Князева

Копия верна:

Судья                                           О.В. Князева