Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2012 (2-5449/2011;) ~ М-5167/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-296/16-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзова № к Комитету ЖКХ <адрес> об исполнении судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Борзов Б.А. обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ <адрес> об исполнении судебного постановления, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании его исковое заявление к Комитету ЖКХ <адрес>, ООО «Жилсервис «Центр» о возложении обязанности по ремонту крыши дома. Суд обязал Комитет ЖКХ <адрес> произвести капитальный ремонт кровли жилого <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Курский областной суд оставил решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Во исполнение данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Комитет ЖКХ <адрес> обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, мотивируя тем, что капитальный ремонт кровли носит сезонный характер и проводится в летнее время. Так же суду сообщают, что при наступлении благоприятных погодных условий, произведён расчёт объёмов работ на проведение капитального ремонта кровли и, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться аукцион. ДД.ММ.ГГГГ в его отзыве на заявление ЖКХ говорилось, что составлять объёмы работ и проводить аукционы необходимо было зимой, а к капитальному ремонту кровли можно было приступить в апреле-мае месяце 2011 года. Уже тогда были благоприятные погодные условия. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд предоставил отсрочку Комитету ЖКХ по капитальному ремонту кровли жилого <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ решения судов не исполняются. Подрядная организация ООО «Строй-инвест-Курск» приступила к ремонту крыши только ДД.ММ.ГГГГ. За это время перекрыта только половина кровли. На другой половине вскрыли железо, накрыли плёнкой, а железом не накрывают. В связи с этим квартиры № верхнего этажа залило. Со дня предоставления судом отсрочки Комитету ЖКХ прошло 4 месяца, но окончательного ремонта крыши в ближайшее время не предвидится. ДД.ММ.ГГГГ в его письме на имя председателя Комитета ЖКХ <адрес> ФИО4 и директора МУ «Городская инспекция ЖКХ» ФИО5 говорилось: «Если такими темпами будут вестись работы, то к новому году, возможно, сделают ремонт кровли». Всё это происходит в результате полного игнорирования Комитетом ЖКХ выполнения судебных решений. Такое пренебрежение к суду возможно из-за слабых требований со стороны судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ от Комитета ЖКХ на имя судебного пристава-исполнителя ФИО3 пришло письмо с сообщением, что по информации подрядной организации ООО «Строй-Инвест-Курск», капитальный ремонт кровли будет окончен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неблагоприятными погодными условиями. Такое впечатление, что Комитет ЖКХ получает информацию от подрядной организации и не знает, почему за 4 месяца не сделали ремонт кровли. Неужели чиновники честно не могут сказать, почему не ведутся работы, ну, сколько можно на погоду ссылаться. И пристав-исполнитель соглашается с этими отписками. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ ремонт не окончен, что теперь придумает Комитет ЖКХ. Переносить сроки окончания ремонта уже некуда, скоро морозы и снег. А по снегу кровельные работы не ведутся. В их доме из шести квартир верхнего этажа, в пяти проживают пенсионеры, инвалиды, ветераны труда. Разве можно так издеваться чиновникам над старыми людьми. Сколько можно им не спать по ночам, дежурить и днём и ночью, чтобы не залило опять квартиры. Сколько можно унижаться, просить чиновников, строителей, писать, ходить по кабинетам, чтобы ускорили ремонт кровли и всё безрезультатно. На основании изложенного просил обязать чиновников из Комитета ЖКХ срочно выполнить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя работать так, чтобы чиновники из Комитета ЖКХ стали уважать суд и ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Наказать виновных лиц из Комитета ЖКХ за неисполнение решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. ст. 150, 151 ГК РФ взыскать с Комитета ЖКХ 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причинённые ему нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Борзова Б.А. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании его исковое заявление к Комитету ЖКХ <адрес>, ООО «Жилсервис «Центр» о возложении обязанности по ремонту крыши дома. На основании решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ10 года. Судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, Комитету ЖКХ в пятидневный срок предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Требования не выполнены. Это понятно, зимой по снегу кровлей не занимаются. Зимой необходимо было готовить проектно-сметную документацию. В апреле-мае месяце 2011 года он обращался 4 раза к судебному приставу исполнителю с вопросом, почему Комитет ЖКХ не исполняет решение суда. После четвёртого обращения и предупреждения, что будет жаловаться, исполнитель ФИО3 направила ДД.ММ.ГГГГ в Комитет ЖКХ, наверное, какое-то грозное предупреждение об исполнении требований, указанных в исполнительном документе. После этого ДД.ММ.ГГГГ Комитет ЖКХ подал заявление в суд об отсрочке исполнения судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд предоставил отсрочку на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он также несколько раз обращался к судебному приставу исполнителю с вопросом, почему не исполняется решение суда. Вразумительного ответа он не получил. Поэтому он обратился к и.о. начальника отдела ОСП ЦАО ФИО6 Ему неизвестно, как он потребовал от Комитета ЖКХ улучшить свою работу, но жильцы увидели, что строители за две недели сделали столько, сколько не сделали за два месяца. Поэтому он просил суд, обязать судебного пристава-исполнителя работать так, чтобы чиновники из Комитета ЖКХ стали уважать суд и ст. 6 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». А вот как работает Комитет ЖКХ. Прошёл год и четыре месяца со дня вынесения решения суда. Зная, что срок исполнения решения суда давно истёк и его надо выполнять, чиновники, тем не менее, совсем не тревожились. Начали в конце мая составлять сметы, а летом проводить аукционы. Как они узнали, в честной борьбе победило ООО «Строй-инвест-Курск». Как вообще такие недобросовестные подрядные организации могут участвовать в аукционах. Разве Комитет ЖКХ не знал об этом. ДД.ММ.ГГГГ все жильцы дома написали письмо председателю Комитета ЖКХ ФИО4, что данная организация работает плохо. И в этом жильцы дома уже убедились. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ крышу с <адрес> разобрали, покрыли плёнкой и трудно сказать, когда её покроют железом. Комитет ЖКХ не требовал от подрядчика неукоснительного соблюдения сроков выполнения контракта и решения суда. О качестве выполняемых работ вообще говорить не приходится. Работы по капитальному ремонту кровли, как им сказали в Комитете ЖКХ, выполняются по существующему варианту. Разве в Комитете ЖКХ кто-то думал, почему после капитального ремонта в 1998 году во всех квартирах верхнего этажа стала течь кровля? А после 6 лет их мучений Комитет ЖКХ в 2004 году признаёт, что необходимо снова делать капитальный ремонт кровли. И как только до этого надо было додуматься, чтобы делать капитальный ремонт кровли по существующему варианту. Как можно было начинать работы по капитальному ремонту кровли, не имея ни старого, ни нового проекта, да ещё по такому технически сложному чердачному помещению. Но ни строительные нормы, ни правила - это не для Комитета ЖКХ. Поэтому работы проводятся с большими нарушениями. От городской инспекции по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству на время капитального ремонта назначен куратор. И он разрешает снять железо с половины крыши, накрыть её плёнкой, а потом две недели на крыше никто не работает. Если начинаются дожди, то квартиры начинает заливать. Один раз до половины третьего ночи он на чердаке тазики с вёдрами подставлял. Две недели назад поломали на чердаке трубу с горячей водой, залило четыре квартиры и два магазина. Сейчас раскрыта другая часть кровли над его квартирой. Раскрыли, а кровельными работами никто не занимается. А ведь скоро может пойти и снег. Поэтому он получает постоянные стрессовые ситуации, которые ему совсем не нужны. В связи с этим приходится увеличивать дозу лекарств. В сентябре-октябре месяце он хотел поехать в <адрес> на обследование, но в связи с затянувшимися работами по ремонту кровли поездку пришлось отложить. В связи с полным бездействием Комитета ЖКХ, он просил суд обязать чиновников из Комитета ЖКХ срочно выполнить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказать виновных лиц за неисполнение данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Борзова Б.А. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просил обязать Комитет ЖКХ срочно выполнить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказать виновных лиц из Комитета ЖКХ за неисполнение решения Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО7, ФИО8 В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ взыскать с Комитета ЖКХ 10000 руб. в качестве морального вреда за причиненные нравственные страдания.

В судебном заседании истец Борзов Б.А. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным решением вопроса.

Представитель ответчика Комитета ЖКХ <адрес> по доверенности Цветков М.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ОСП по ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ОСП по ЦАО <адрес>.

Истцу Борзову Б.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Борзова № к Комитету ЖКХ <адрес> об исполнении судебного постановления прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: