Постановление по делу № 1-370/2021 от 03.03.2021

Уг. дело № 1-370/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 15 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого Атаян А.П.,

защитника - адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение № 1952 и ордер № 33 от 12 апреля 2021 года,

представителя потерпевшего Алиярова А-А.Н. – адвоката Магомедовой Х.Н., представившей удостоверение № 2052 и ордер № 01 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Атаян Артура Пальмировича, 24 декабря 1977 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Атаян А.П. обвиняется в том, что он 13 декабря 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на площадке, расположенной около гаража по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку, с гражданином Алияровым А-А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, зная, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут вред здоровью, умышленно произвел выстрел имевшимся при нем травматическим пистолетом модели «Хорхе-ЗМ» № 130802 в область живота гражданина Алиярова А.Н., после чего нанес один удар ногой по скуловой части лица слева, чем причинил последнему телесные повреждения. В результате этих действий, согласно заключению эксперта за № 2494 от 02 января 2021 года у Алиярова А-А.Н. установлены повреждения: огнестрельное пулевое непроникающее передней брюшной стенки; кровоподтек лица; перелом скуловой кости слева, влекущие кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Действия Атаян А.П., квалифицируются по п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Подсудимый Атаян А.П. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Атаян А.П. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Магомедова Х.Н. представила суду ходатайство потерпевшего Алиярова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Атаян А.П. и его защитник Лабазанов А.А. ходатайство потерпевшего поддержали и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Алияровым А.Н.

Государственный обвинитель Гаджимагомедов М.Т. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Атаян А.П. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Атаян А.П. уголовное дело по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Атаян А.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Атаян А.П. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера процессуального принуждения в отношении Атаян А.П. подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Атаян Артура Пальмировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Атаян А.П. отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району г. Махачкалы - травматический пистолет «Хорхе ЗМ», одна гильза 9 мм., одна резиновая пуля 9 мм. - передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об их уничтожении;

- хранящийся при уголовном деле - СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров