Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2019 ~ М-1492/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1630/19                                12.09.2019 года

59RS0035-01-2019-002552-25

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Зебзеевой В.В. к Зебзеевой В.В., Зебзеевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

                             установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 000 рублей, судебных расходов, указывая, что <дата> между Адамовым Н.М. со стороны займодавца и ответчиками, со стороны заемщиков, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата определен сторонами <дата>. В обеспечение взятого займа ответчик Зебзеева В.В. передала в залог Адамову Н.М. долевую собственность в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере ? доли, право долевой собственности в квартире имеет также истец. В установленный срок долг по договору займа от <дата> ответчиками не возвращен. В силу ст.313 ГК РФ истец выплатила Адамову Н.М. сумму долга за ответчиков в размере 139 000 рублей, поэтому просит взыскать с них указанную сумму и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Маджуга С.С. иск поддерживают.

Ответчики не явились, о слушании дела извещены по месту жительства, возражения по иску не выразили, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (ч.2).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ч.3).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и в силу ст.56 ГПК РФ подтверждены основания заявленных исковых требований: суду представлены копия договора займа от <дата>, договор залога жилого помещения от <дата>, зарегистрированный в Управлении Росреестра <дата>, расписка Адамова Н.М. от <дата> о получении от Зебзеевой В.В. по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 139 000 рублей, согласно пояснений истицы сведения о государственной регистрации залога недвижимости из ЕГРН исключены.

Исполнение истицей обязательств за ответчиков повлекло для них получение неосновательного обогащения в размере 139 000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с возмещением истцу расходов по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

                             решил:

Исковые требования Зебзеевой В.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зебзеевой В.В., <дата> года рождения, Мырза И.И., <дата> года рождения, в пользу Зебзеевой В.В., <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 139 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, всего 157 980,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 года

Судья                                Н.В. Рублева