Решение по делу № 12-34/2022 от 28.01.2022

К делу №

УИД 01MS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2022 года а. Тахтамукай    

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование жалобы указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным лицом, кроме того при составлении протокола об административном правонарушении инспектором был допущен ряд нарушений, что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебном заседании в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, просил ее удовлетворить.

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, просил её удовлетворить.

Суд, выслушав защитников ФИО1, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

    Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на автодороге Яблоновский-Афипсип 8-й км., водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер А048ТК01 регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административном, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав вышеуказанные материалы дела, не находит оснований сомневаться в законности оспариваемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и следующими доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении от 05.09.2021г., согласно которому водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер А048ТК01 регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средств <адрес> от 05.09.2021г.

-протоколом <адрес> о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2021г.;

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 05.09.2021г;

-видеозаписью на DVD-диске.

-иными материалами дела.

Данные доказательства суд признает допустимыми, так как при их отбирании и составлении нарушений требований закона не установлено.

При этом, исследовав материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что нарушений его прав, как лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Также, основанием предполагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, сотрудниками ГИБДД при применении мер обеспечения по настоящему административному делу применялась видеозапись, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны. Согласно протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является а/д «Яблоновский-Афипсип 8км», что относится к подсудности судебного участка №<адрес> Республики Адыгея.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств по делу, которые в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Также суд признает доводы ФИО1 несостоятельными и расценивает их как позицию с целью уклонения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 смягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено. При этом принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, при назначении административного наказания ФИО1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, мировым судьей исследованы все обстоятельства по делу, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 мировым судьей постановлено решение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить – без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                         ФИО5