Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2014 ~ М-84/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А,

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калиничева ФИО5 к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс» о взыскании невыплаченной суммы автострахового возмещения.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им с ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты> №, собственником которого он является.

Выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в 20-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием его автомашины <данные изъяты>, которой управлял он и автомашиной <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, который явился виновником ДТП. В результате данного ДТП его автомашине причинены технические повреждения, все свои обязательства согласно условиям договора он выполнил, необходимые документы в срок были представлены в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование". Но до настоящего времени автомобиль <данные изъяты> страховой компанией не отремонтирован. Согласно Акту к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГг. его транспортное средство находится в сервисном центре <данные изъяты>

Его досудебная претензия, отправленная на адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" об урегулировании автострахового спора осталась без ответа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. размер материального ущерба стоимости с учетом износа составил <данные изъяты>. То есть произошла полная гибель его автомашины <данные изъяты> это повреждение автомобиля, когда ремонт нецелесообразен и составляет более 70-75 % от стоимости. В связи с чем с ответчика подлежит ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, установленная дополнительным соглашением к договору страхования - № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. в пункте 4 указано: выплата страхового возмещения по риск "Ущерб" на условии «полная гибель» осуществляется в соответствии с п. 11.19.1 или 11.19.3 Правил, п.п. 11.19.1 Правил, выплат страхового возмещения при условии передачи страхователем (выгодоприобретателем) ТС в комиссионный магазин. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона № субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом Генерального директора ООО "Грппа Ренессанс Страхование" № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.10, 11.24., 11.27., 11.31, 11.41, 11.44, 11.45, 11.46, 14.3 настоящих Правил страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и получение от Страхователя документы о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить для подписания Страхователем документы, подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием граждан, последствия, нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей ", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17) а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст. 17) и в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя 50% штрафа, независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Если судом будет установлено, что, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещении подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также ему причинен моральный вред, который выражается в том, что ему пришлось за свой счет произвести независимую экспертизу, обратиться за помощью к юристу, несколько месяцев находиться без машины. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>.

Просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания не предприняла мер к урегулированию данного вопроса и выплаты ему страхового возмещения. Поэтому с ответчика за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит выплата штрафа в размере 50%.

Просит взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Калиничева А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, с отказом от права собственности на ТС в пользу Страховщика путем передачи останков ТС или ДО Страховщику.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Калиничева А.А. расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилось с заявленными требования истца и от них поступил отзыв, с пояснениями, что между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Калиничевым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства Мазда 6 № на условиях правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ. которые являются неотъемлемой частью договора страхования ТС. После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховщиком страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа, превысила 75% от страховой суммы. Согласно п. 11.18 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно- восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждении ТС, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил страхования, считается наступившей полная гибель ТС.

В соответствии с п.9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Франшиза-часть убытков, которая определена федеральным законом или договором страхования не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Согласно п. 11.9 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течение срока (периода) действия договора страхования по рискам "Угон\хищение" или "Ущерб" на условиях "полная гибель" ТС или "Ущерб", повлекшим полную гибель ТС рассчитывается страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил страхования.

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного, соответственно по риску "Ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС), или "Ущерб" на условиях "Полная гибель" или по риску "Угон\Хищение", также в отношении ДО, застрахованного по риску «дополнительное оборудование» на условиях «полная гибель» в течение срока действия договора страховании сроком один год изменяется (уменьшается) при заключении договора в течение первого года эксплуатации ТС или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Договор страхования заключен на условиях "Правил добровольного страхования средств наземного транспорт", что указано непосредственно на бланке страхового Полиса. В случае если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, условия содержащихся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (п. 2 ст. 943 ГК РФ). Истец был ознакомлен с Правилами страхования, текст правил получен истом при подписании договора страхования.

В соответствии с ГК РФ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в стандартных правилах ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 11.07.2011г. определена франшиза при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС) или "Ущерб" на условиях "Полная гибель" или по риску "Угон\Хищение" определена в процентном отношении от страховой суммы согласно п. 5.1 Правил страхования.

Также расчет изменения страховой суммы указан в договоре страхования с условиями которого страхователь был ознакомлен, в подтверждение чего договор страхования подписан Калиничевым А.А. собственноручно.

Согласно п. 11.18.2 Правил страхования по факту наступления полной гибели ТС Страховщиком составляется соглашение.

В п. 11.19 Правил страхования определен порядок выплаты "Ущерб" на условиях "Полная гибель". В связи с тем, что истец отказывается от ТС в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование" выплата производится в размере страховой суммы, без вычета годных останков, но при этом согласно ст. 5.1 Правил страхования определена полная страховая сумма с учетом франшизы, предусмотренной п. 5.1 Правил страхования в размере <данные изъяты>

Страховое возмещение было перечислено на расчетный счет истца в размере <данные изъяты>

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ч. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми актами они регулируются, допускает ли законодательство возможность морального вреда по данному виду правоотношений.

В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда. На основании пп.б) ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Следовательно, вопрос о компенсации морального вреда в рамках ст. 15 ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем, положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае также неприменимы.

Относительно оплаты услуг представителя, ГПК РФ указывает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат ко взысканию в разумных пределах. Дело, рассматриваемое типовое, поэтому обозначенная сумма в <данные изъяты> рублей является явно завышенной и подлежащей уменьшению

Просят в иске Калиничева А.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно страховому полису серия № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик - ООО "Группа Ренессанс Страхование", страхователь Калиничев ФИО8. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Калиничев А.А. заключили дополнительное соглашение, по которому Транспортное средство застраховано до его регистрации в органах ГИБДД.

Положения ст. 949 ГК РФ к Договору не применяются. Выплата страхового возмещения осуществляется в размере причиненного ущерба, но не более страховой суммы, установленной Договором.

Страховое возмещение по риску "Ущерб" производится Страховщиком в соответствии с п. 11.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ. №

Выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" на условии "Полная гибель" осуществляется в соответствии с п. 11.19.1 или 11.19.3 Правил.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются условиями договора и Правил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно ответа ООО "Группа Ренессанс Страхование" Калиничеву А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., оно, рассмотрев заявление Калиничева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по автомобилю <данные изъяты> сообщает, что наступившее событие Страховщиком признано страховым случаем.

Страховщик предлагает Калиничеву А.А. получить направление на ремонт <данные изъяты>.

Согласно претензии Калиничева А.А. на имя руководителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" от ДД.ММ.ГГГГг. просит в срочном порядке вернуть ему автомобиль <данные изъяты> в отремонтированном виде или произвести ему выплату денежных средств за ущерб автомобиля согласно условиям Договора, но его требование не было удовлетворено ответчиком.

Согласно отчету №. стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 976 902 рубля. 90 коп.

Рыночная стоимость АМТС в доаварийном состоянии (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость годных останков АМТС <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Стоимость годных останков ТС <данные изъяты> полученных в результате ДТП составляет <данные изъяты>.

Согласно представленных ответчиком платежных поручений ими оплачено: Калиничеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рубля платежным поручением № ОАО "Группа Ренессанс Страхование"

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислено в ОАО "Сбербанк России г. Москва" <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии договором страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено <данные изъяты>.

Судом принят довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа, превысило 75 % от страховой суммы. Согласно п.11.18.2 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-востановительных работ, обеспечивающих устранений повреждении ТС, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования, согласно п.5.1 Правил страхования, считается наступившей полная гибель ТС.

В соответствии с п. 9 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Франшиза – часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или фиксированном размере.

По факту наступления полной гибели ТС Страховщиком составляется соглашение.

Согласно п.11.9 правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. размер страховой выплаты по наступившим страховым случаям в течении срока (периода) действия договора страхования по рискам "Угон\хищение" ТС или "Ущерб", повлекшим полную гибель ТС рассчитывается Страховщиком с учетом страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил страхования.

В соответствии п. 5.1 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного, соответственно по риску "Ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС), и \или "Ущерб" на условиях "Полная гибель", и\или по риску "Угон\Хищение", а также в отношении ДО, застрахованного по риску "дополнительное оборудование" на условиях "Полная гибель", в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год (уменьшается): при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и\или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Договор страхования заключается на условиях "Правила добровольного страхования наземного транспорта", что указано непосредственно на бланке страхового полиса. В случае если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные текст страхования полиса, обязательны для страхователя (п. 2 ст. 943 ГК РФ). Истец был ознакомлен с правилами страхования, текст правил получен истцом при подписании договора страхования.

В соответствии с ГК РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в стандартных правилах ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 11.07.2011г. определена франшиза при наступлении страхового случая по рискам "Ущерб" (только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС), и\или "Ущерб" на условиях "Полная гибель", и\или по риску "Угон\Хищение" определена в процентном соотношении от страховой суммы, согласно п. 5.1 Правил страхования.

В п.11.19 Правил страхования определен порядок выплаты "Ущерб" на условиях «Полная гибель». В связи с тем, что Истец отказывается от ТС в пользу ООО "Группы Ренессанс Страхование" выплата производится в размере страховой суммы, без вычета годных останков, при этом согласно п. 5.1 Правил страхования определена полная страховая сумма с учетом франшизы, предусмотренной п. 5.1 Правил страхования в размере <данные изъяты> Страховое возмещение перечислено ответчиком на расчетный счет истца в размере <данные изъяты>

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть, при полном его уничтожении, либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5. ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии п.5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что страховой организацией уже выплачено истцу Калиничеву А.А. сумма в размере <данные изъяты> на основании п.1.5 Правил страхования (при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и\или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования). Суд пришел к выводу, что договорные отношения ответчиком в части выплаты страхового возмещения истцу выполнены, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма материального ущерба, причиненного в данном ДТП Калиничеву А.А., обозначена истцом в <данные изъяты>, установлена заключением эксперта и не оспаривалась истцом.

Но учитывая длительность срока возмещения ущерба страховой компанией ко взысканию с ответчика подлежит в пользу истца неустойка. Размер данной неустойки обозначен истцом в размере <данные изъяты>.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

Учитывая то, что судом признан факт несвоевременной выплаты ответчику страховой суммы ко взысканию подлежит и моральный вред, который суд полагает назначить в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает, что установленное законом страховое возмещение ответчик выплатил истцу, но судом ко взысканию обозначено взыскание неустойки и компенсации морального вреда, то с ответчика подлежит ко взысканию и штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу Калиничева А.А. ( неустойка + моральный вред : 2 )

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению в размерах указанных выше.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом после обращения Калиничева А.А. с соответствующим заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате ему страхового возмещения, ООО не выполнило изначально все обязанности, возложенные на него договором обязательного страхования автотранспортных средств, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав по возмещению причиненного ущерба.

Но суд учитывает, что ответчик до принятия судом решения выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Также суд учитывает тот факт, что изначально сумма причиненного ущерба была обозначена истцом на основании оценки эксперта в <данные изъяты>, и размер страхового возмещения не изменился и ответчик признал данную сумму выплатив ее до принятия судом решения за вычетом 15% согласно условий договора страхования, но истец длительное время вынужден был добиваться восстановления своих нарушенных прав, более года, что суд признает существенным моментом, определив, что ко взысканию подлежит неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Таким образом, права Калиничева А.А., как потребителя, были нарушены, в нарушение условий договора, длительностью срока восстановления его прав стороной ответчика, с которой у истца существовали договорные отношения, в связи, с чем компенсация морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика.

По этим же основаниям подлежит взысканию с ответчика штраф по правилам п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку суд усмотрел в действиях ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушение прав потребителя Калиничева А.А.

Подлежат ко взысканию с ответчика в пользу Калиничева А.А. расходы по проведению независимой экспертизы в размере, так как истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтом указанную истцом сумму данных расходов в <данные изъяты>, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание характер спора, фактическое время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, следует уменьшить до 6000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Калиничева ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Калиничева ФИО6 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход государства с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Калиничеву Александру Александровичу передать в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение месяца.

Судья В.А. Петров