Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2015 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи ФИО1 А.С.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Истица, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по рассмотрению данного заявления были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. ФИО1