Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-57/2021 (2а-2478/2020;) ~ М-2510/2020 от 03.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Маркина ФИО4 к ИФНС России по Железнодорожному району о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании,

установил:

Маркин ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, указав, что по данным личного кабинета налогоплательщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом числится задолженность по транспортному налогу в размере 3669 руб. и пени в размере 1394,57 руб., а всего задолженность составляет 5063,57 руб. Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не был доплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор ему начисляются пени. Однако административным истцом была произведена оплата налогов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, между административным истцом и административным ответчиком неоднократно происходили административные споры по результатам рассмотрения которых налоговому органу было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в связи с пропуском срока предъявления административного иска. Административный истец обращался в ФНС России по Железнодорожному району г.Самары с заявлениями о признании соответствующей задолженности безнадежной к взыскания, однако согласно полученного ответа, налоговый орган не может признать недоимку безнадежной к взысканию без наличия соответствующего решения суда. На основании изложенного, просит суд признать суммы транспортного налога в размере 3669, 00 руб. и пени в размере 1394, 57 руб. безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной. Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары исключить (списать) суммы транспортного налога в размере 3669, 00 руб. и пени в размере 1394, 57 руб. как безнадежные к взысканию, а обязанность по их уплате считать прекращенной.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В судебное заседание административный ответчик ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, извещенный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил. Согласно отзыва на исковое заявление, имеющегося в материалах дела, просил отказать в удовлетворении требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В ст. 59 НК РФ установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Так, согласно пп. 4 п. 1 вышеуказанной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из приведенных норм права следует, что прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ИФНС России по Железнодорожному району обращалась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Маркина Е.Ю. недоимки по транспортному налогу. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени было отказано со ссылкой на пропуск срока на подачу заявления о взыскании, установленного п.3 ст.48 НК РФ. Решение суда вступило в законную силу.

Следовательно, пропуск налоговым органом срока взыскания задолженности, является основанием для признания суммы транспортного налога и пеней безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать суммы транспортного налога в размере 3 669,00 рублей, пени в размере 1 394,57 рублей, обозначенных как подлежащие к взысканию с Маркина ФИО6, безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исключить / списать/ суммы транспортного налога в размере 3 669,00 рублей, пени в размере 1 394,57 рублей, обозначенных как подлежащие к взысканию с Маркина ФИО7, как безнадежные к взысканию, а обязанность по их уплате считать прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>