Решение по делу № 2-2676/2020 ~ М-2122/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2676/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15сентября 2020 г. г.Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Талызове С.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/20по иску ООО «Форест» к ООО «Альянс», Миронову Дмитрию Александровичу, ООО «Максилиро» о взысканиисолидарной задолженности по договорам купли-продажи и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форест» обратился в суд с иском к ООО «Альянс», Миронову Дмитрию Александровичу, ООО «Максилиро» о взыскании солидарной задолженности по договорам купли-продажи и договорам поручительства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» (истец) и ООО «Альянс» (ответчик № 1) был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альянс» товар, а ООО «Альянс» обязалось оплатить поставленный товар по цене 11 873 100 руб.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Альянс» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» (истец) и следующими лицами были заключены следующие договоры поручительства:

1) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с Д.А. Мироновым;

2) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Максилиро».

Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Альянс» солидарно(п. 1 Договоров поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Форест» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГПретензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется.Согласно п. 5.4 договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> от суммы Договора, что составляет - 11873100 рублей 00 копеек, осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Покупателю Оборудования.

Таким образом, ООО «Альянс» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего момента времени ООО «Альянс» поставленный товар не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Альянс» признало задолженность перед ООО «Форест» в полном размере 11 873 100 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Альянс», Миронова Дмитрия Александровича, ООО «Максилиро» в свою пользу сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 11873100 рублей.

Истец ООО «Форест» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в случае, если истец не направит своих представителей в судебное заседание (л.д.3). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ООО «Альянс», Миронова Д.А., ООО «Максилиро» в суд явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» (истец) и ООО «Альянс» (ответчик № был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Альянс» товар, а ООО «Альянс» обязалось оплатить поставленный товар по цене 11 873 100 руб.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Альянс» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» (истец) и следующими лицами были заключены следующие договоры поручительства:

1) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с Д.А. Мироновым;

2) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ООО «Максилиро».

Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Альянс» солидарно(п. 1 Договоров поручительствам № ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Форест» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГПретензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется.Согласно п. 5.4 договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы Договора, что составляет - 11873100 рублей 00 копеек, осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Покупателю Оборудования.

Таким образом, ООО «Альянс» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до №.Однако до настоящего момента времени ООО «Альянс» поставленный товар не оплатило.Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Альянс» признало задолженность перед ООО «Форест» в полном размере 11 873 100 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца о взыскании с ООО «Альянс», Миронова Дмитрия Александровича, ООО «Максилиро» солидарно в пользуООО «Форест» суммы задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 11873100 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форест» к ООО «Альянс», Миронову Дмитрию Александровичу, ООО «Максилиро» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс», Миронова Дмитрия Александровича, ООО «Максилиро» в пользуООО «Форест» сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 11873100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020 года.