Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2510/2019 от 12.02.2019

4г/2-2510/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

18 февраля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Кудряшова, поданной в суд кассационной инстанции 12 февраля 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года,

установил:

Кудряшов обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе место жительства истца не указано.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Надлежащим образом заверенные копии решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако к кассационной жалобе не приложена ее копия для истца по делу.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кудряшов в кассационной жалобе указывает на то, что является инвалидом I группы, однако документа, подтверждающего данное обстоятельство, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кудряшова на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова