Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-562/2013 от 09.09.2013

к делу №2-516/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Успенское 25 сентября 2013 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием представителя истца

помощника прокурора Успенского района Горнушко Н.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной

ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис №9» Балюра И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах Кривоносова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис №9» о признании незаконным бездействия по ремонту кровли многоквартирного дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд в интересах Кривоносова А.Н. к ООО «Управляющая компания «Жилсервис №9» о признании незаконным бездействия по ремонту кровли многоквартирного дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14378 рублей 87 копеек. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Прокуратурой Успенского района проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> в ходе которой в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис № 9» выявлены нарушения федерального законодательства.

Между ООО «УК «Жилсервис № 9» и Кривоносовым А.Н.заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным <адрес>.

Протоколом № 7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> от 20.03.2012 года по предложению ООО «УК «Жилсервис № 9» принято решение об участии в муниципальной целевой программе «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год», утвержденной постановлением главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 года, с участием средств собственников жилья в размере 10 % от стоимости работ.

В соответствии с указанным решением Кривоносовым А.Н. на расчетный счет №, открытый в филиале КРУ ОАО «МИНБ», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис № 9» 27.03.2012 года перечислены денежные средства в размере 12842 рубля 58 копеек, что подтверждается квитанцией за март 2012 года, а также выпиской из лицевого счета Кривоносова А.Н. № 990.

В ходе проверки установлено, что приложением №2 к постановлению главы администрации Успенского сельского поселения от 13.04.2012 года № 82 «О внесении изменений в постановление главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 года «Об утверждении муниципальной целевой программы «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год» утверждено 10 многоквартирных жилых домов для выполнения мероприятий по проведению капитального ремонта крыш. Однако, в указанном перечне многоквартирный жилой дом, расположенный <адрес> отсутствует.

Таким образом, капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> управляющей компанией ООО «УК «Жилсервис № 9» до настоящего времени не произведен, денежные средства, внесенные Кривоносовым А.Н. в размере 12842 рубля 58 копеек, ему не возвращены.

29 сентября 2012 года Кривоносовым А.Н. на имя руководителя ООО «Управляющей компании «Жилсервис №9» направлено заявление с требованием вернуть денежные средства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27 марта 2012 года по 08 сентября 2013 года, то есть 522 дня, при ставке рефинансирования 8,25 % составляют 1536 рублей 29 копеек.

Прокурор Успенского района просит признать бездействие ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9», выразившееся в не проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>, незаконным. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» в пользу Кривоносова А.Н. денежные средства в размере 12842 рубля 58 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1536 рублей 29 копеек, всего в размере 14378 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Горнушко Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Кривоносов А.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис №9» Балюра И.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что ремонт крыши многоквартирного дома должен был проводиться за счет средств жильцов и субсидий специализированной муниципальной целевой программы. По неизвестным ей причинам управляющая компания не подала заявку на участие в муниципальной программе, поэтому капитальный ремонт крыши произведен не был. Собранные денежные средства являются собственностью граждан и могут быть ими отозваны на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Представитель третьего лица администрации Успенского сельского поселения в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора о передаче квартиры в собственность на момент возникновения спора Кривоносов А.Н. являлся долевым собственником <адрес>.

В соответствии с договором №16 от 06 августа 2010 года между ООО «Управляющая компания «Жилсервис №9» и собственником квартиры № Кривоносовым А.Н.заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным <адрес>.

Как следует из протокола №7 от 20 марта 2012 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> решено вступить в муниципальную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с долгосрочной краевой целевой программой в целях капитального ремонта кровли при долевом финансировании собственников помещений в размере 10% от стоимости по смете.

Согласно представленной суду копии квитанции, 27 марта 2012 года Кривоносов А.Н. перечислил на счет ООО «Управляющая компания «Жилсервис №9» денежные средства на ремонт кровли в размере 12842 рубля 58 копеек, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Кривоносова А.Н. № 990.

Постановлением главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08 декабря 2011 года утверждена муниципальная целевая программа «Проведение в многоквартирных домах работ по капитальному ремонту крыш, фасадов, подвальных и чердачных помещений, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения на территории Успенского сельского поселения Успенского района на 2011 год».

Приложением №2 к постановлению главы администрации Успенского сельского поселения от 13 апреля 2012 № 82 «О внесении изменений в постановление главы администрации Успенского сельского поселения № 419 от 08.12.2011 года утвержден список 10 многоквартирных жилых домов для выполнения мероприятий по проведению капитального ремонта крыш. Многоквартирный жилой дом, расположенный <адрес> в указанном списке отсутствует.

Согласно протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> от 29 сентября 2012 года и 20 августа 2013 года жильцами дома было принято решение о возврате денежных средств перечисленных на ремонт крыши.

29 сентября 2012 года Кривоносовым А.Н. на имя руководителя ООО «Управляющей компании «Жилсервис №9» направлено заявление с требованием вернуть денежные средства.

22 июля 2013 года жильцами дома ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что капитальный ремонт кровли многоквартирного дома <адрес> проведен не был, денежные средства собранные для этих целей жильцам не возвращались.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27 марта 2012 года по 08 сентября 2013, за 522 дня, при ставке рефинансирования 8,25 % составляют 1536 рублей 29 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании положений ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Успенского района в интересах Кривоносова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис №9» о признании незаконным бездействия по ремонту кровли многоквартирного дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис №9» выразившееся в не проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис № 9» в пользу Кривоносова А. Н. денежные средства в размере 12842 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1536 рублей 29 копеек, всего в размере 14378 рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис № 9» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -