Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1668/2016 от 01.09.2016

                                 Дело № 2-1576/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит            19 октября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А с участием прокурора Швейцарова В.А. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина А.Г. к Калугину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Калугину А.Г. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Он же является собственником земельного участка в размере <данные изъяты> доли по этому же адресу. В жилом помещении зарегистрированы собственник и с ДД.ММ.ГГГГ его сын Калугин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.8-9, 10, 15, 34).

Калугин А.Г., <данные изъяты>, обратилась в суд с иском, требуя прекращения права и выселения Калугина А.А. из выше указанного жилого помещения, указывая на то, что сын делает невозможным совместное проживание из-за злоупотребления спиртным. Он обращался в территориальную администрацию, но аморальное поведение сына продолжается. Он вынужден уходить из дома к знакомым. Ответчик не дает денег для оплаты коммунальных услуг, договора о сроках пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Истец Калугин А.Г. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик часто собирает компании в доме, где употребляется спиртное, люди курят и шумят, а ему необходимо отдыхать после перенесенного инсульта. Когда он делает замечания. Сын ругается, выталкивает его из дома. Он не дает никаких денег на свое содержание, не работает, все продукты питания покупает он, а сын с друзьями их потом употребляют, опустошая холодильник. Сын не колет дрова, он вынужден нанимать людей для этих работ. Он вселял сына без каких-либо условий, т.к. прежнее место его жительства было непригодным, барак рушился. Спорная половина дома принадлежала ранее ему и супруге по договору приватизации, после смерти супруги он оформил право на наследство в отношении её доли. Когда была жива супруга, он не хотела вселения ответчика, он и её обижал. Он не согласен на предоставление срока сохранения права пользования жилым помещением, т.к. хочет жить в спокойной обстановке. В настоящее время он живет у другого сына.

Ответчик Калугин А.А. иск не признал, указывая на отсутствие другого помещения и на то, что с согласия отца был снесен барак, где он (ответчик) раньше проживал, иначе бы он претендовал в муниципалитете на другое жилье. Он не работает с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Центре занятости, болеет <данные изъяты>. В связи с чем дохода у него нет, денег на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов отцу не дает в связи с этим. Считает, что это справедливо, т.к. он варит еду отцу. Договора о сроке и условиях пользования жилым помещением не заключалось. Он употребляет спиртное, но не часто, жалоб на него в территориальную администрацию не поступало. Просит сохранить за ним право пользования до ДД.ММ.ГГГГ, если иск будет удовлетворен.

Свидетель К. показала, что является супругой другого сына истца. В настоящее время с августа ДД.ММ.ГГГГ свекор проживает у них, т.к. проживание с ответчиком было невозможным. Они забрали его к себе после приезда «скорой помощи», которая констатировала высокое артериальное давление, а в доме находилась компания людей, которые шумели, курили, распивали спиртное. Истцу нужен покой после перенесенного инсульта. Ответчик злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы с отцом, истец неоднократно жаловался на его грубость, в ДД.ММ.ГГГГ также уходил из дома к ним жить. Она неоднократно просила ответчика изменить свое поведение, но ничего не меняется. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, просит деньги у своего отца на питание.

Свидетель К. показала, что прикреплена в качестве социального работника к Калугину А.Г., моет полы в его доме, покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги. Всегда деньги передает только истец. В течение последнего года Калугин А.Г. жаловался на поведение сына, что тот применяет насилие к нему.

Свидетель Р. показал, что приходится племянником истцу. Дядя неоднократно жаловался на грубость ответчика, его пьянство и отсутствие покоя. На его предложения поговорить с ответчиком отвечает отказом.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В бесспорном порядке установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве единоличной собственности, вселение ответчика было произведено после регистрации права собственности, данное право никем не оспаривается. Бесспорно установлено и то, что между сторонами отсутствует какой-либо договор о сроках и порядке пользования жилым помещением, отсутствуют такие условия и в заявлении на регистрацию по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, поскольку Калугин А.А. вселился в жилое помещение своего отца на основании устного соглашения, будучи в совершеннолетнем возрасте, в настоящее время семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, и собственник защищает своей право путём обращения в суд, требуя признать сына утратившим право пользования жилым помещением и выселить его, у суда нет оснований считать данные требования необоснованными.

Истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих невозможность совместного проживания, наличие взаимоотношений с ответчиком, не позволяющими характеризовать их, как семейные. Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Ответчик не отрицает, что употребляет спиртное, что у него бывают гости, периодически заботится об отце, перенесшего инсульт и являющегося инвалидом, не отрицает и того, что никаким образом не участвует в оплате коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение. Он считает. Что не были преданы публичности взаимоотношения его и отца, однако это опровергается информацией территориальной администрацией, рапортами участкового уполномоченного полиции, из которых следует, что Калугин А.А. злоупотребляет спиртным, на него неоднократно поступали жалобы от родственников в связи с этим и по поводу отвратительного поведения ( л.д. 13, 14, 36). О недопустимости поведения ответчика в отношении престарелого отца, сделавшего невозможным совместное проживание, указали все свидетели. Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

Отсутствие жилого помещения у ответчика не влияет на вывод суда. В соответствии с действующим семейным, жилищным законодательством на отца совершеннолетнего сына не может быть возложена обязанность по обеспечению сына жильем.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

У суда нет оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением на какой-либо период, поскольку нет алиментных обязанностей у истца, Калугин А.Г. является инвалидом ( л.д. 11). Суду не представлено доказательств такого имущественного положения ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. О предоставлении временного срока пользования жилым помещении возражает истец, собственник жилого помещения, и у суда нет законных оснований отдавать предпочтение второй стороне жилищного спора, иначе будет нарушен баланс интересов, допущена дискриминация, что противоречит требованиям ст. 17, 19, 35 Конституции Российской Федерации. Судом не установлено федерального закона, позволяющего ограничить правомочия собственника в целях защиты каких-либо основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые понес Калугин А.Г., подавая исковое заявление в суд в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.3), что соответствует положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калугина А.Г. к Калугину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить за Калугиным А.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Калугина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калугина А.А. в пользу Калугина А.Г. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 25.11.2016 года.

Судья                                                    Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>