Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2016 (2-574/2015;) ~ М-506/2015 от 23.10.2015

Дело №2-9/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Павлова В.А. - Людоговской Н.В., ответчика (истца по встречному иску) Павлова В.А., его представителя Лопашиной Е.П., истца (ответчика по встречному иску) - Павловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уточнённое исковое заявление Павлова <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ним право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, исковое заявление Павлова <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании за ним право собственности на земельный участок и земельный пай в порядке наследования по закону, исковое заявление Павловой <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> о признании за ней права собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Павлов <данные изъяты> обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к Павлову <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок и признании недействительными регистрации права за ответчиком на указанные объекты. Свои доводы аргументировал тем, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты>, отец истца и ответчика, которому принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, являющиеся наследственным имуществом. Считает, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются его мать - Павлова <данные изъяты>, он и его брат- Павлов <данные изъяты> ответчик по делу. Его брат - Павлов <данные изъяты> в марте 2014 года обратился к нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области с целью открытия наследственного дела к имуществу отца - <данные изъяты>, скрыв сведения о наличии других наследников. Нотариусом Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой И.М. <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство реестровый №<данные изъяты>. В результате этого, Павлов <данные изъяты> вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> реестровый № <данные изъяты> В связи с чем, просит: признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой И.М в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать недействительной запись регистрации <данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> года на вышеуказанный жилой дом; признать недействительной запись регистрации №<данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> года на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель Людоговская Н.В. уточнила исковые требования: просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года № реестра <данные изъяты> нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой И.М в отношении земельного участка площадью 4200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать за Павловым <данные изъяты> право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Павлов <данные изъяты>, его представитель - Лопашинова Е.П. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо нотариус Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачева И.М., не возражая против удовлетворения иска, указала, что в производстве нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой <данные изъяты> имеется наследственное дело № <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, проживавшего на день смерти по адресу: <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела наследником является ответчик, подавший заявление о принятии наследства <данные изъяты> года нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области Жолудевой Г.Н., то есть по истечении установленного законом срока, однако, он предоставил справку о фактическом принятии наследства, выданную Администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, в которой сказано, что на день смерти с наследодателем никто не проживал, но ответчик распорядился вещами умершего, платил налоги, счета за электроэнергию. Кроме того, в заявлении о принятии наследства ответчик не указал других известных ему наследников первой очереди. Таким образом, ответчик путем предоставления ложной информации единолично получил свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя. Также пояснила, что ответчику нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года на земельный пай, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 67<данные изъяты>:42, находящийся по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> ответчику нотариусом не выдавалось.

Павлов <данные изъяты> обратился в суд со встречным исковым заявлением, аргументировав его тем, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> Николаевич, отец его и Павлова <данные изъяты>, а также муж Павловой <данные изъяты>. Завещания им составлено не было. На момент смерти с умершим проживала и была зарегистрирована Павлова <данные изъяты>, Павлов <данные изъяты> никогда фактически по указанному адресу не проживал. После смерти Павлова А.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и земельного пая площадью <данные изъяты> кв.м. без выдела в натуре исчисленного из площади <данные изъяты> кв.м., зарегистрированного под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в границах ТсОО <данные изъяты>» Краснинского района Смоленской области. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится, кроме него, жена наследодателя- Павлова <данные изъяты> и сын – Павлов <данные изъяты> - соответчики, которые не обращались к нотариусу в установленное законом время, то есть не приняли наследство и совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства, тогда как он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, считает, что право наследования имущества после смерти <данные изъяты>. переходит к нему. С момента смерти он оплачивал расходы на содержание земельного участка, дома, обрабатывал участок, устранял повреждения забора, предпринял меры по сохранению имущества наследователя и защите его от посягательств третьих лиц. Павлова М.С. не возражала, чтобы он оформил имущество на себя и содержал его. Поэтому через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. Просит: 1.установить факт принятия им наследства после смерти отца - <данные изъяты>; 2. включить в наследственную массу и признать право на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный пай площадью <данные изъяты> кв.м. без выдела в натуре исчисленного из площади <данные изъяты>.м. зарегистрированного под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в границах ТсОО «<данные изъяты>» Краснинского района Смоленской области.

В судебном заседании представитель Павлова <данные изъяты> Лопашина Е.П. уточнила исковые требования, указанные в п.2 искового заявления: просила признать право собственности на указанные в исковом заявлении жилой дом, земельный участок и земельный пай за Павловым <данные изъяты>.

Представитель ответчика Павлова <данные изъяты> - Людоговская Н.В., ответчик Павлова <данные изъяты> исковые требования в полном объеме не признали, однако, не оспаривая факт вступления истца в наследство отца, не возражали против удовлетворения их в части, касающейся признания за ним права собственности на наследственное имущество в доле, наравне с ними.

Третье лицо нотариус Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачева И.М. в письменных возражениях указала, что, в производстве нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой <данные изъяты> имеется наследственное дело № <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, проживавшего на день смерти по адресу: <данные изъяты>. Согласно материалам наследственного дела наследником является Павлов <данные изъяты>-истец, подавший заявление о принятии наследства <данные изъяты> года нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области Жолудевой Г.Н., то есть по истечении установленного законом срока, однако, он предоставил справку о фактическом принятии наследства, выданную Администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, в которой сказано, что на день смерти с наследодателем никто не проживал, но Павлов <данные изъяты> распорядился вещами умершего, платил налоги, счета за электроэнергию. Кроме того, в заявлении о принятии наследства истец не указал других известных ему наследников первой очереди. Таким образом, истец путем предоставления ложной информации единолично получил свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя. По мнению нотариуса истец пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что "в указанный срок Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, и совершили действия свидетельствующие об отказе от наследства». Согласно справке № <данные изъяты>, выданной Администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области <данные изъяты> года и имеющейся в материалах дела, Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> на момент смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрированы совместно с наследодателем. Более того, истец на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован совместно с наследодателем и, предоставляя справку с ложной информацией, не имел права единолично получать свидетельство о праве на наследство после умершего. Считает, что только лишь ответчики считаются принявшими фактически наследство после умершего <данные изъяты>. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований Павлова <данные изъяты>.

Павлова <данные изъяты> в судебном заседании просила признать за ней право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <данные изъяты>, полагая, что она имеет право на 1\2 долю в праве собственности на указанное имущество как имущество нажитое с умершим мужем во время брака и являющегося их совместной собственностью и 1\3 долю от 1\2 доли наследственной массы, что в сумме составляет 4\6 доли от указанного имущества.

Представитель ответчика Павлова <данные изъяты> -Лопашинова Е.П. считала что, в случае, если суд откажет Павлову <данные изъяты> в исковых требованиях, то справедливым будет признать за Павловой <данные изъяты> также и супружескую долю в имуществе. Павлов <данные изъяты> согласился с мнением своего представителя.

Представитель Павлова <данные изъяты> - Людоговская Н.В. исковые требования истицы признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС МО «Краснинский район» Смоленской области от <данные изъяты> года, подтверждается, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, о чем составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>

Из содержания наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> года Павлова Александра Николаевича (л.д.24-47) усматривается, что наследником является Павлов <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявление нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области Жолудевой Г.Н. о принятии наследства в виде земельной доли поступило от Павлова Виктора Александровича 03 июля 2008 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, однако, в материалах дела имеется справка администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области №2652, в которой указано, что на день смерти Павлова Александра Николаевича, умершего 31.05.2007 года никто с ним не проживал, но Павлов Виктор Николаевич распорядился вещами умершего, платил налоги, счета за электричество, источник, на основании которого предоставлена данная информация, в справке не указан (л.д.32).

Между тем, в суд была представлена справка от <данные изъяты> года той же администрации, составленная на основании похозяйственной книги №<данные изъяты>, где указано, что на день смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года с ним постоянно были зарегистрированы и проживали следующие лица: жена- Павлова <данные изъяты> и сын Павлов <данные изъяты> ( истец по делу) ( л.д.64). Кроме того, данная информация подтверждается и адресными справками отдела ТП в пгт.Красный МО УФМС России по Смоленской области в г.Рудня от <данные изъяты> года (л.д.61-62), а также показаниями свидетелей: <данные изъяты> которые показали, что после смерти <данные изъяты> в спорном доме в д.Комиссарово осталась проживать жена Павлова <данные изъяты>.

Из указанного следует, что нотариусом в соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, на основании ложной информации, содержащейся в справке администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области №<данные изъяты> о том, что на день смерти <данные изъяты>, никто с ним не проживал, Павлову <данные изъяты> было выдано оспариваемое дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются и нотариусом Горбачёвой И.М.Статьей 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015) предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как указано в п. 49 разд. IX Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ); в состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ; исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Между тем, как усматривается из справок администрации Гусинского сельского поселения от <данные изъяты> года, отдела ТП в пгт.Красный МО УФМС России по Смоленской области в г.Рудня от <данные изъяты> года на день смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года с ним постоянно была зарегистрирована и проживала жена- Павлова <данные изъяты>.

Ответчик Павлов <данные изъяты> в суде пояснял, что привозил мать Павлову <данные изъяты> к нотариусу при оформлении наследства, однако, нотариус ему сообщила, что в участии матери при оформлении его наследственных прав нет необходимости.

В заявлении, поданном представителем от имени Павлова <данные изъяты> от <данные изъяты> года о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявлении Павлова <данные изъяты> от <данные изъяты> года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство им указано, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147, 1148 ГК РФ, кроме него, не имеется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При подаче заявления о праве на наследство ответчик в нарушение положений ст. 10 ГК РФ проявил недобросовестность и злоупотребил правом, не указав нотариусу, что имеются еще наследники первой очереди по закону, предусмотренные ст. 1142 ГК РФ: Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты>.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты> выдано нотариусом Краснинского нотариального округа Смоленской области неправомерно. В связи с чем, исковые требования истца Павлова <данные изъяты> о признании его недействительным подлежат удовлетворению, а право собственности Павлова <данные изъяты> подлежит прекращению, наследственное имущество в полном объеме подлежит разделу между сторонами.

Статьёй 8.1. ГПК РФ (введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.( ч.1) Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.( ч.2)

Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> выданного <данные изъяты> года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области усматривается, что право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> у Павлова <данные изъяты> возникло в том числе и на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, которое является недействительным.

Кроме того, судом установлено, спорный жилой дом до возникновения у Павлова <данные изъяты> права собственности на него принадлежал согласно выписки из похозяйственной книги №<данные изъяты> администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области от <данные изъяты> года №<данные изъяты> <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>

Документов, свидетельствующих о переходе права собственности от <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> на указанный жилой дом, Павловым <данные изъяты> в суд не представлено, следовательно, право собственности Павлова <данные изъяты> на указанный выше жилой дом подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти <данные изъяты>, умершему <данные изъяты> года принадлежало следующее оспариваемое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Указанное имущество приобретено им в период брака с Павловой <данные изъяты> и является их совместной собственностью, что никем не оспаривается.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст.39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, Павлова М.С. имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом в период брака имуществе, наследство после умершего Павлова А.Н. состоит также из 1\2 доли в общем совместно нажитом в период брака ими имуществе.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> в установленный законом срок фактически приняли наследство <данные изъяты>, поскольку проживали и были зарегистрированы с умершим <данные изъяты> что подтверждается справкой администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, адресными справками отдела ТП в пгт.Красный МО УФМС России по Смоленской области в г.Рудня, что само по себе свидетельствует о вступлении во владение и управление наследственным имуществом.

Доводы Павлова <данные изъяты> о том, что Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Факт принятия наследства Павловым <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства подтверждается показаниями свидетелей: <данные изъяты>., которые показали, что Павлов <данные изъяты> постоянно приезжает в спорный дом, делает ремонт дома, сажает огород, а также не оспаривается Павловым <данные изъяты> и Павловой <данные изъяты>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В связи с тем, что <данные изъяты> не оставил завещания, наследование осуществляется по закону.

На основании ст. 1141 вышеуказанного кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 указанного кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из приведённого выше следует, что Павлов <данные изъяты>, Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> относятся к наследникам первой очереди (данный факт не оспаривается и подтверждается всеми сторонами) относительно имущества умершего Павлова Александра Николаевича, соответственно в силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследуют по 1\3 доле наследственного имущества каждый.

Поскольку наследственная масса состоит из 1\2 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и из 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, то каждый из них наследует по 1\6 ( 1\2 :3) доле в праве собственности на указанное имущество. С учетом 1\2 доли, причитающейся Павловой <данные изъяты> как совместно нажитое имущество, в сумме её доля составляет 4/6 (1\2+1\6).

Исковые требования Павлова <данные изъяты> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> кв.м. без выдела в натуре исчисленного их площади <данные изъяты> кв.м. зарегистрированного под кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в границах ТсОО «<данные изъяты>» Краснинского района Смоленской области, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела усматривается, что Павлов <данные изъяты> получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.42). Ответчики Павлов <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> не оспаривают его право в данном иске на указанное имущество. Каких-либо иных причин, препятствующих в осуществлении его прав на указанный объект, им не приведено.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования Павлова <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично, Павловой <данные изъяты>- в полном объёме.

Данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Павлова <данные изъяты> на объекты: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и осуществления государственной регистрации перехода права собственности к Павлову <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> и Павловой <данные изъяты> на недвижимое имущество, право собственности на которое за ними признано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Павлова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года № реестра <данные изъяты> нотариуса Краснинского нотариального округа Смоленской области Горбачевой И.М, выданное Павлову <данные изъяты> в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Павловым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исковые требования Павлова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить юридический факт о том, что Павлов <данные изъяты> принял наследство <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.

Признать за Павловым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исковые требования Павловой <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.

Признать за Павловой <данные изъяты> право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Филенкова