Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4179/2011 ~ М-2775/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-4179/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рыбалкиной А.В.

С участием истца Чурбмова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чурюмова С.А. к ОАО Энергетической страховой компании «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград» о взыскании страховой суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурюмов С.А. обратился в суд с иском к ОАО Энергетической страховой компании «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград» о взыскании страховой суммы, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на проезжей части ... произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марка1, находившегося под управлением ФИО5, с автомашиной марка2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОАО Энергетической страховой компании «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, которая организовала проведение независимой экспертизы для установления суммы страхового возмещения. Согласно отчету, произведенному в «...», по направлению страховой компании виновника, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 360377 руб.. До настоящего момента, ответчик сумму страхового возмещения не выплатил, мотивированный отказ об отказе в выплате страхового возмещения не представил. В связи, с чем просит взыскать с ОАО Энергетическая страховая компания «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 5 руб. 33 коп., расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 10 коп..

Истец Чурюмов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Энергетическая страховая компания «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 50 мин. на проезжей части ... произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марка1, находившегося под доверенным управлением ФИО5, с автомашиной марка2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7, что подтверждается копией справки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признана ФИО7.

Из дела видно, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОАО Энергетической страховой компании «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград» по полису ВВВ №....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Энергетическую страховую компанию «ЭСКО», передал ответчику все необходимые документы, что подтверждается копией заявления о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно материалам дела, ответчик организовал проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в «... движения и оценки» ИП ФИО8 Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины марка1 с учетом износа составила 360377 руб..

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик сумму страхового возмещения до настоящего момента Чурюмову С.А. не выплатил, ответ об отказе в выплате суммы страхового возмещения в адрес ответчика не направил.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования о взыскании с ОАО Энергетическая страховая компания «ЭСКО» суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Просрочка осуществления страховой выплаты составляет 15 дней.

В связи с этим сумма неустойки составляет 5 руб. 33 коп. (120 000 руб. х 8%:75:360х15).

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу Чурюмова С.А. также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 13 000 руб., госпошлины в размере 3600 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурюмова С.А. к ОАО Энергетической страховой компании «ЭСКО» в лице филиала «Эско-Волгоград» о взыскании страховой суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Энергетическая страховая компания «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере 5 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 10 коп., а всего 136605 руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - подпись.