Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-861/2021;) ~ М-861/2021 от 15.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2022 года    г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Новикову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к Новикову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ИП Новиков С.К. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в связи с чем заключен договор № от 4 февраля 2021 г.

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит», в совокупности являющими заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита №647575 от 4 февраля 2021 г., карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании банка, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 2 ноября 2021 года по кредитному договору № от 4 февраля 2021 года задолженность составляет 1064253,04 руб., в том числе: неустойка 22043,5 руб., просроченный основной долг 955386,32 руб., просроченные проценты 86823,22 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Новикова С.К. сумму задолженности за период с 14 мая 2021 года по 2 ноября 2021 года (включительно) по кредитному договору № от 4 февраля 2021 года в размере 1064253 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13521 рубль 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Новиков С.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд достоверно установил, что ИП Новиков С.К. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в связи с чем заключен договор № от 4 февраля 2021 г.

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит», в совокупности являющими заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых.

Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита №647575 от 4 февраля 2021 г., карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора, требований действующего законодательства, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании банка, которое до настоящего времени не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору от 4 февраля 2021 года выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства по кредиту в размере 1000000 рублей, в то время как Новиков С.К. ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом по срокам, установленным кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на 2 ноября 2021 года задолженность заемщика Новикова С.К. перед банком составляет 1064253,04 руб., в том числе: неустойка 22043,5 руб., просроченный основной долг 955386,32 руб., просроченные проценты 86823,22 руб., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании карточкой движения денежных средств, расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения о взыскании с Новикова С.К. задолженности по кредитному договору в размере 1064253 рублей 04 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 13521 рубль 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от 4 февраля 2021 года в размере 1064253 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка 22043 рубля 50 коп, просроченный основной долг 955386 рублей 32 коп., просроченные проценты 86823 рубля 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13521 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областною суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Председательствующий                                     Ю.П. Коршунова