Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2021 ~ М-2543/2021 от 17.03.2021

                                                                                                           2-3914/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаковой Марины Сергеевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Зубакова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие», с учетом уточнений, о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 18 500 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.09.2020г. по 11.03.2021г. в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины 4 870 руб., почтовые расходы 322 руб., расходов на представителя 28 000 руб.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от 05.03.2020г.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 г. между истцом Зубаковой М.С. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа № по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 150 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 7-12).

Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 12 % годовых на сумму займа (л.д. 7).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением № 2 к Договору займа № от 05.03.2020г., из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с 06.04.2020 г. по 06.09.2020г. в размере 1 500 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 06 сентября 2020 года, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 8).

05.03.2020 г. между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Зубакова М.С. передала сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 150 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № от 05.03.2020г., сторона заемщика подтвердила, что Зубакова М.С. исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 11).

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Рождественской Г.К. сумму займа в размере 150 000 руб.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05.03.2020г. по 06.09.2020г. составляет 9 500 руб., за период с 06.10.2020г. по 06.03.2021г. составляет 9 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора займа № от 05.03.2020г. в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за нарушение сроков возврата долга по договору займа № от 05.03.2020г. составляет 15 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи № 70 от 30.12.2020г. (л.д. 23-24). Оплата в полном объеме подтверждается квитанциями № 802, 805, (л.д. 25, 37).

Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из материалов дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку ответчику корреспонденции в сумме 322 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением иска (л.д. 28, 32, 33)

Также истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 870 руб. (л.д. 29). Которая подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зубаковой Марины Сергеевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Зубаковой Марины Сергеевны по договору займа № от 05.03.2020г. сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 500 руб., пени за нарушение сроков возврата долга 15 000 руб., почтовые расходы 322 руб., возврат государственной пошлины 4 870 руб., за услуги представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :