Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2015 ~ М-1316/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2400/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Высоцкой Т.И.

при секретаре                            Халиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

УМВД по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, указывая, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-17, калибр 16 мм, №№ Ответчиком в Ленинском РОВД <адрес> 01.06.1993г. получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 01.06.1996года. По истечении срока действия разрешения 01.06.2006г. у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. На предписание, направленное ответчику 15.11.2013г., ответа не получено.

Истец просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие ИЖ-43, калибр 12 мм, №№ выпуска и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия марки ИЖ-17, калибр 16 мм, №30388, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-17, калибр 16 мм, №№

Ответчиком в Ленинском РОВД <адрес> 01.06.1993г. получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 01.06.1996года.

По истечении срока действия разрешения 01.06.2006г. у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

На предписание, направленное ответчику 15.11.2013г., ответа не получено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Кроме того, согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего разрешения, а также тот факт, что срок действия разрешения на оружие у ответчика истек, что стало основанием для его изъятия, до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения, то есть фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд расценивает вышеуказанное, как отказ ответчика от своего права собственности на данное ружье.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное оружие марки ИЖ-17, калибр 16 мм, №№

Обязать УМВД России по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольное оружие марки ИЖ-17, калибр 16 мм, № с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца.

Судья                                     Высоцкая Т.И.