Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 05.08.2021

УИД № 24RS0036-01-2021-000460-74

дело № 1-81/2021 (№12101040030000112)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

потерпевшего ФИО24.

представителя потерпевшего Скобелевой Е.А.

подсудимого Боброва ФИО18.

адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боброва ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей 2012, 2019 г.р., работающего помощником рамщика в ООО "Лесные машины", проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

- 21.09.2009 по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 05.04.2016 Свердловским районным судом г. Красноярска условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16.06.2021 около 16.50ч. у Боброва ФИО19 находящегося в районе <адрес>, из-за имеющихся личных неприязненных отношений к ФИО25 находящемуся в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Бобров ФИО20 осознавая общественную опасность своих действий, 16.06.2021 около 16.50ч. на почве личных неприязненных отношений, находящемуся в районе <адрес> в автомобиле Шевроле Круз р/з № ФИО28 нанес 3 удара кулаком правой руки в область головы, отчего ФИО30 испытал физическую боль. Затем Бобров ФИО21., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.06.2021 около 16.50ч. повалив ФИО29 из салона автомобиля Шевроле Круз р/з О533НМ124 на землю, нанес ФИО27 3 удара правой ногой в область головы, после чего прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Боброва ФИО22 ФИО26. (согласно заключению эксперта № 92 от 02.07.2021) причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 2 степени. Выраженный вестибулоатактический синдром. Правосторонний рефлекторный гемипарез. Ушибы мягких тканей головы. Перелом (в виде трещины) левой теменной кости. Закрытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся переломом левой теменной кости, согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бобров ФИО23. в суде виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что 16.06.2021 на берегу реки Ангара в п. Бельск выпил бутылку пива. Около 16.50ч. 16.06.2021 шел домой. По дороге домой увидел ФИО31 сидевшего в такси. Он подошел к машине открыл переднюю пассажирскую дверь и попросил у ФИО32 отдать ему ключи от замка зажигания его автомобиля, на что ФИО33 ему ответил, что у него их нет. После этого он ударил ФИО34 три раза кулаком правой руки по лицу, вытащил его из машины и когда Скобелев Е.О. лежал на дороге бил его ногами по всему телу. После случившегося он принес ФИО35 извинения, оплачивал ему лекарства, возместил моральный вред в размере 15000 рублей.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО36 в суде из которых следует, что 16.06.2021 приехал к своей жене в п. Бельск на такси. Когда рассчитывался с таксистом, почувствовал удар. Кто ударил - не видел. Помнит как ему нанесли 2-3 удара, остальные удары не помнит, т.к. потерял сознание. Очнулся уже в больнице. После случившегося Бобров Р.В. оплачивал лечение, возместил моральный ущерб в размере 15000 рублей. В настоящее время претензий к Боброву ФИО37 не имеет;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО38. в суде из которых следует, что она является матерью потерпевшего ФИО39 который состоит на учете у врача психиатра. Об обстоятельствах дела она знает со слов следователя. Когда сын находился в реанимации, то не рассказывал ей кто его избил. Когда сын находился на лечении, Бобров покупал ему лекарства;

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает водителем такси у ИП Безруких. 16.06.2021 подвозил на такси из п. Мотыгино в п. Бельск ФИО40. Пока ФИО41. еще сидел на переднем пассажирском сидении, к ним подошел Боброва ФИО42 Бобров ФИО43 открыв пассажирскую дверь его автомобиля Шевролет Круз р/з № НМ 124 РУС и стал требовать от ФИО44 отдать ему ключи от своего автомобиля. ФИО45. пояснял, что у него с собою ключей нет. Затем Бобров ФИО46 трижды правой рукой ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. Он пояснил парням, что бы они свои отношения выясняли на улице, а не в его машине. Затем Бобров Р.В. ФИО47 вытащил за одежду на улицу и уронил его на землю и нанес ФИО48 правой нагой в область головы около трех ударов, после чего ушел. Выйдя из машины на улицу увидел, что ФИО49. лежит на земле, без сознание, и издает хрипы, в связи с чем вызвал скорую помощь. (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что 16.06.2021 работала диспетчером в скорой помощи. Позвонил Свидетель №1, сказал, что в поселке Бельск избили парня и ему требуется медицинская помощь. Она на место происшествия не выезжала. Потерпевшего доставили в отделение хирургии с черепно-мозговой травмой;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что ФИО50 приходится ей зятем. 16.06.2021 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Когда вышла из дома увидела, что зять лежит на дороге в бессознательном состоянии и ему уже вызвали скорую помощь.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом, поступившим в дежурную часть 16.06.2021 в 17.30ч. от диспетчера скорой помощи КГБУЗ «Мотыгинской РБ» Свидетель №2, о том что к ним поступил вызов в <адрес>, где находится ФИО51 с телесными повреждениями (л.д. 5);

- протоколом о принятии устного заявления от 18.06.2021 от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности Боброва ФИО52 который 16.06.2021 в <адрес> в районе <адрес> причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021, участка местности расположенного напротив <адрес>, где Бобров ФИО53 ФИО54. причинил телесные повреждения (л.д. 10-12 );

- заключением судебно-медицинской <данные изъяты>

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Боброва Р.В. ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боброву ФИО55 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боброву ФИО56 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправления и перевоспитание, могут быть достигнуты с применения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ к Боброву Р.В. не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Иск прокурора о возмещении страховой организации расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью на сумму 54738,41 рублей оставить без рассмотрения, поскольку согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" и разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" регрессные иски, в том числе иски о возмещении страховым организациям расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 131-132 УПК РФ с Боброва Р.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 8100 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Боброва ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Боброва ФИО15 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Боброва Р.В. под стражей с 11.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Боброву ФИО16 оставить без рассмотрения.

Взыскать с Боброва ФИО17 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова