Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 ~ М-186/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-201 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г. г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к Рудницкому Александру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Рудницкому А.Н. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАВО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0133 филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и Рудницким А.Н. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора и графика платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно, в установленные графиком сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банком как кредитором обязательство выполнено полностью.

Ссудозаемщик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита с момента его получения, что противоречит условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Рудницкий А.Н. неоднократно предупреждался о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 28 февраля 2012 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с Рудницкого Александра Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Рудницкого Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Рудницкого А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Рудницкий А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, заявленный иск признает полностью, о чем указано в телефонограмме.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636иРудницким А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636обязался предоставить Рудницкому А.Н. <данные изъяты> рублей под 17,90% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 4-6).

Погашение кредитной задолженности установлено графиком, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка16-ого числа каждого месяца, процентная ставка составляет 17,90% в год. Наряду с основной суммой долга <данные изъяты> рублей заемщику надлежало уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (л.д. 7).

Согласно отчета о безналичных операциях клиента ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636, Рудницкому А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 обязательства перед Рудницким А.Н. по заключенному кредитному договору надлежаще исполнены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636, у ответчика Рудницкого А.Н. перед банком по обязательствам, возникшим по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

Согласно истории кредита, банком был произведен первый вынос на счета просрочки 17 октября 2011 года, а также 16 ноября 2011 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Рудницким А.Н. принятых по кредитному договору обязательств (л.д. 10).

Из расчета ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636просроченного основного долга следует, что Рудницкий А.Н. по состоянию на 02 марта 2012 года имеет задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636просроченных процентов следует, что Рудницкий А.Н. по состоянию на 02 марта 2012 года имеет задолженность по кредитному договору по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 12).

По расчету ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636неустойки за несвоевременное погашение основного долга Рудницкий А.Н. по состоянию на 02 марта 2012 года должен выплатить банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 13).

Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование чужими денежными средствами Рудницкий А.Н. по состоянию на 02 марта 2012 года должен выплатить банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14).

Судом установлено ненадлежащее исполнение Рудницким А.Н. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона.

С учетом пояснений представителя истца о наличии вины ответчика Рудницкого А.Н. в ненадлежащем исполнении обязательств, последствий нарушения обязательств, материального положения ответчика, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных Рудницким А.Н. обязательств, а поэтому с ответчика надлежит взыскать неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме, исчисленной банком: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований для применения правил, изложенных в ст. 330 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчика Рудницкого А.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком Рудницким А.Н. суду не предоставлено доказательств, опровергающих расчеты истца, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 доказательств.

Таким образом, ненадлежащее исполнение Рудницким А.Н. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, считает, что с ответчика Рудницкого А.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд по удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636удовлетворить.

Взыскать с Рудницкого Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца через Райчихинский городской суд.

Судья: Н.В. Шорохова

Решение суда вступило в законную силу 12.05.2012 года