Постановление по делу № 5-488/2015 от 19.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего оператором в магазине «Алина» ООО «777», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 в защитной полосе лесонасождений, расположенной в лесополосе № рядом с <адрес> Республики Крым, в нарушении лесного законодательства, с использованием бензопилы марки «Mitsubishi» марки «БП 450 Б» и автомобиля ВАЗ 2101 госномер № осуществлял незаконную рубку дерева рода вяз. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, пояснил суду, что помогал рубить дерево своему дяде ФИО3, так как они посчитали указанное дерево сухим.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в незаконной вырубке деревьев совершённое с применением механического средства и автотранспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые задерживали автомобиль, в котором находился ФИО2 (л.д. 3);

- фототаблицей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменными объяснениями специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по Советскому району), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 43000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Брёвна деревьев рода вяз в количестве 8 штук: 70х26, 61х32, 78х25, 61х32, 63х26, 67х30, 90х23, 71х29 см. обратить в федеральную собственность.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:        подпись                        И.С.Бражник

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник