Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2019 (2-1226/2018;) ~ М-934/2018 от 05.06.2018

№ 2-49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2019 г.                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновича П.В. к ООО «ИнвестСтройТамбов о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Филонович П.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что между Филонович П.В. и ООО «ИнвестСтройТамбов» заключен договор инвестирования строительства части многоквартирного жилого дома №К-67а. Согласно условиям данного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 1 880 400 рублей. Объектом инвестирования по указанному договору являлась двухкомнатная , общей площадью кв.м., на этаже в подъезде, расположенная в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу . Истец принял условия данного договора в полном объеме, путем его подписания, о чем свидетельствует отметка на договоре, а также перечисление денежных средств в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не сдал в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу В, не передал его истцу по акту приема - передачи, не явился в органы регистрации. На многочисленные обращения ответчик не отвечает, то есть ответчик уклоняется от надлежащего оформления права собственности, истца на указанную квартиру, лишая его возможности в полном объеме реализовать полномочия собственника квартиры. Просит признать за Филоновичем П.В. право собственности на двухкомнатную , общей площадью кв.м. на этаже во подъезде, расположенную в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: », признать договор инвестирование от , заключенный между ОАО АИЖК по и ООО ИнвестСтройТамбов, недействительным(согласно уточнения от ).

01.11.2018 года вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Филоновича П.В. к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиру, до рассмотрения в апелляционной инстанции иска ПАЕ по гражданскому делу Советского районного суда .

20.02.2019 года определение Советского районного суда от оставлено без изменения, частная жалоба представителя ПАЕ ЗАВ - без удовлетворения.

       22.03.2019 года производство по гражданскому делу по иску Филоновича П.В. к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиру возобновлено.

     В судебное заседание истец Филонович П.В., представитель истца (по доверенности) Сараева Н.Н., представитель ответчика ООО «ИнвестСтройТамбов», третьи лица: Управление Ростреестра по , ООО «АИЖК Строй» по , не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу, в судебные заседание 25.03.2019 года и 02.04.2019 года истец Филонович П.В., представитель истца (по доверенности) Сараева Н.Н., представитель ответчика ООО «ИнвестСтройТамбов» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         В соответствии со абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филоновича П.В. к ООО «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Филоновича П.В. к ООО «ИнвестСтройТамбов о признании права собственности на жилое помещение.

Суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                    А.В. Макаров