Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8938/2013 ~ М-7925/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.Н. к "ответчик" о включении периода в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности "должность" "учреждение" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" "учреждение". Обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением комиссии "ответчик" № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Данное решение считает незаконным, просила обязать "ответчик" включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" "учреждение" в специальный стаж, назначить пенсию с даты обращения за ней -ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец требования уточнила, просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

     Представитель 3-го лица ОАО «3е лицо» в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности "должность" "учреждение", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" "учреждение"

Обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением комиссии "ответчик" № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, а именно: из трудового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" "учреждение", в связи с отсутствием данной должности в штатном расписании подразделения "учреждение" ПСО «3е лицо». Без учета данного периода трудовой стаж составил 23 года 4 дня, при требуемом - 25 лет.

Вместе с тем, факт работы истцы в спорный период в указанной должности подтверждается трудовой книжкой на имя Кузнецовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справкой, выданной "учреждение" о стаже работы.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о включении данного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, истец в своей трудовой деятельности имеет 42 дня без сохранения заработной платы которые подтверждены приказами: от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием сада на летний период, приказом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием на летний период, приказом от ДД.ММ.ГГГГ на 3 дня по семейным обстоятельствам.

Учитывая, что трудовая пенсия назначается с даты обращения за ней, в иске о назначении пенсии суд отказывает, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. (дату обращения) истец не имеет необходимого трудового стажа.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Г.Н. удовлетворить частично.

Обязать "ответчик" включить период работы Кузнецовой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" "учреждение" в специальный стаж.

В части назначения Кузнецовой Г.Н. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья