Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-58/2016 ~ М-560/2016 от 20.05.2016

Материал № 9-58/16 (М-560/16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года                                  г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

20.05.2016 года ФИО2 обратилась в Охинский городской суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – квартиру № №, расположенную в доме № № по улице <адрес> в городе <адрес> области.

Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные судьей недостатки в течение 10 дней с момента получения копии указанного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО2 без движения заявителю в течение 10 дней с момента получения копии указанного определения предложено представить в суд исковое заявление с указанием, в том числе места жительства истца, наименование ответчика, его места жительства (или, если ответчиком является организация, ее места нахождения), стоимости спорного имущества и цены иска с приложением копии данного искового заявления для ответчика и третьих лиц, подлинника документа (квитанции, иного), подтверждающего уплату истцом государственной пошлины в размере, исчисленном согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец свои требования, для ответчиков и третьих лиц.

Копия этого определения получена заявителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на устранение недостатков выявленных судьей в исковом заявлении ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке устранения недостатков, указанных в определении судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 поступило исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности на указанную выше квартиру. К данному исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В то же время, из материалов по исковому заявлению ФИО2 следует, что в установленный судьей срок, а также в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в полном объеме не выполнены, а именно: в исковом заявлении не указано место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия искового заявления ФИО4 для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с подобным заявлением в случае устранения заявителем всех выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Охинского городского суда                                                             Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                              Е.Л. Асмадярова