Решение по делу № 2-53/2017 ~ М-8/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 16 февраля 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть <данные изъяты>» к Агафонову <данные изъяты> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Агафонову Д.В. о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 28.08.2013г. по делу №2-354/2013 с Агафонова Д.В. в пользу ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП Рязанской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Вместе с тем, с момента вступления судебного акта в законную силу прошел <данные изъяты> день.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент подготовки иска в счет погашения долга должником были внесены суммы, подтвержденные платежными поручениями <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного ответчик (должник) обязан оплатить истцу (взыскателю) проценты за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период со следующего дня вступления судебного акта в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по данному иску.

В связи с вышеизложенным, истец ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» просило удовлетворить иск, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения и взыскать с Агафонова Д.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Впоследствии истец ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» уточнило заявленные требования и просило взыскать с Агафонова Д.В. проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агафонов Д.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 28.08.2013г. с Агафонова Д.В. в пользу ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. Согласно платежным поручениям <данные изъяты> ответчиком Агафоновым Д.В. было погашено в счет возмещения взысканных денежных средств только <данные изъяты> рублей, которые были перечислены Спасским районным отделом судебных приставов УФССП по Рязанской области на счет ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, справкой ФГКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

В связи с длительной неуплатой ответчиком взысканных судом в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты>, истец с учетом уточнений просит взыскать с Агафонова Д.В. проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ на данную сумму (с учетом ее частичной оплаты в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления решения суда о взыскании данных денежных средств в законную силу) и до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения по данному делу).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 указанного выше Постановления).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.08.2016года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015года до 01.08.2016г., предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его

нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015г., предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за периоды до ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться на основании процентной ставки рефинансирования (учетная ставка). Проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должны начисляться на основании ключевой ставкой Банка России.

Согласно информации Банка России учетная ставка банковского процента (процентная ставка рефинансирования) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%.

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 01.06.2015г. составляла 11,8% (годовых); с 15.06.2015г. – 11,7% (годовых); с 15.07.2015г. – 10,74% (годовых); с 17.08.2015г. – 10,51% (годовых); с 15.09.2015г. – 9,91% (годовых); с 15.10.2015г. – 9,49% (годовых); с 17.11.2015г. – 9,39% (годовых); с 15.12.2015г. – 7,32% (годовых); с 25.01.2016г. – 7,94% (годовых); с 19.02.2016г. – 8,96% (годовых); с 17.03.2016г. – 8,64% (годовых); с 15.04.2016г. – 8,14% (годовых); с 19.05.2016г. – 7,9% (годовых); с 16.06.2016г. – 8,24% (годовых); 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 7,52% (годовых).

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 14.06.2016г. составлял 10,5% (годовых), с 19.09.2016г. и на день вынесения решения - 10,0% (годовых).

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем при расчете процентов по ст.395 ГК РФ за период до 24.03.2016года число дней в году необходимо исчислять как равным 360дням. А после 24.03.2016г. проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году равных 365\366 дней.

Таким образом, размер процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом - (размер задолженности) х (число дней просрочки) х (действующую процентную ставку) : (количество дней в году) и составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А всего размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Агафоновым Д.В. в установленный судом срок не представлено каких-либо доказательств направленных на полный либо частичный отказ в иске, в том числе доказательств, что он уплатил взысканные с него решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства полностью либо в большем размере, чем указывает истец.

При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░