Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-95/2020    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 марта 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

обвиняемойКузнецовой ФИО10., ее защитника - адвоката Четина В.Л.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузнецовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкиг.Перми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенной горничной в санатории «Малахит» ЗАО «Усть - Качка»,находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02марта 2020 года в Пермский районный суд Пермского края поступилоуголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В.о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецовой ФИО12., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 02 марта 2020 года по делу было назначено судебное заседание на 10марта 2020 года.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 32 УПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора Семенов К.В. не возражал против направления уголовного дела по подсудности мировому судье.

ОбвиняемаяКузнецова ФИО13., ее защитник Собянина Л.Г. в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности.Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, полагает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Кузнецовой ФИО14. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено на территории села Усть - Качка Пермского района, в связи с чем суд приходит к выводу о подсудности указанного уголовного дела мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецовой ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья          Д.К. Данилов

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-95/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000787-74