Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3050/2012 ~ М-1993/2012 от 02.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск «26» июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя заявителя Бучнева А.Г., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калинина <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Калинин С.Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, согласно которому решением постоянно действующего Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Татр» в пользу Калинина С.Д. взыскана задолженность по договору займа в размере 56 736999 рублей 10 копеек. Указанное решение третейского суда до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, заявитель Калинин С.Д. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Калинин С.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении заявления, его представитель по доверенности Бучнев А.Г. заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель должника – ООО «Татр» в судебное заседание также не явился по не известной суду причине, о рассмотрении заявления Общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд в известность не поставило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела , суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения и разрешения споров третейскими судами урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее Федеральный закон).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Калининым С.Д. и ООО «Татр» было заключено третейское соглашение, согласно которому все споры, возникшие между сторонами или которые могут возникнуть в будущем, передаются на рассмотрение в постоянно действующий Третейский суд при Курской торгово-промышленной палате. Стороны договорились избрать судьей, на разрешение которого будут переданы все споры, возникающие между сторонами, ФИО1.

Оценив содержание указанного третейского соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Оснований для признания третейского соглашения недействительным в судебном заседании не установлено.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Курской Торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Татр» в пользу Калинина С.Д. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56736999 рублей 10 копеек, в том числе, долг по займу в размере 41325887 рублей 04 копеек, проценты по займу 15411112 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 109304 рубля 80 копеек.

В соответствии с третейским соглашением и ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» указанное решение суда вступило в силу после его оглашения, в решении срок исполнения решения третейского суда не установлен.

Указанное решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением между Калининым С.Д. и ООО «Татр», законным составом третейского суда. Должник – ООО «Татр» был должным образом уведомлен об избрании третейского судьи и о времени и месте заседания третейского суда, в котором представитель должника участвовал, давал объяснения о согласии с предъявленными требованиями, в последующем ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также судом установлено, что спор между Калининым С.Д. и ООО «Татр» в соответствии с законом мог быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда соответствует основополагающим принципам российского права.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное решение третейского суда должником не исполнено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ и ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», суд считает необходимым соответствующее заявление Калинина С.Д. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Калинина <данные изъяты> удовлетворить.

Выдать Калинину <данные изъяты> исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Курской Торгово-промышленной палате в составе единоличного судьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Калинина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Татр» о взыскании задолженности в размере 56736999 (пятьдесят шесть миллионов семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек, в том числе, долга по займу в размере 41325887 (сорок один миллион триста двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки, процентов по займу 15411112 (пятнадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч сто двенадцать) рублей 06 копеек, а также расходов по оплате третейского сбора в размере 109304 (сто девять тысяч триста четыре) рубля 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

2-3050/2012 ~ М-1993/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калинин Станислав Дмитриевич
Другие
ООО "Татр"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Пронская Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
02.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2012Передача материалов судье
10.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2012Предварительное судебное заседание
14.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
23.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее