Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6327/2015 ~ М-5745/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-6327/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнес банк» к Крохмальному Н. С. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крохмальный Н.С. заключили кредитный договор, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Уплата процентов за пользование заемными средствами должна производиться путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату кредита, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, просит взыскать <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени (снижены на <данные изъяты> руб. от расчетного размера)

В суд представитель банка не явился, о дне заседания банк извещен.

Крохмальный Н.С. в суд не явился, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было ему вручено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данного положения закона суд считает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крохмальный Н.С. заключили кредитный договор, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Уплата процентов за пользование заемными средствами должна производиться путем внесения ежемесячных платежей. Договор соответствует требованиям закона (ст.807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат суммы займа по частям, то при не возврате очередной части займа займодавец вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и штрафных санкций.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании. Документы подтверждают, что с <данные изъяты> <данные изъяты> ответчик фактически не вносил платежи в погашение кредита. В связи с чем, истец правомерно заявляет требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Согласно расчету истца размер истребуемой суммы долга составляет <данные изъяты> руб. (с учетом значительного снижения размера пени). Ответчик возражений по расчету не заявил.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крохмальному Н. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крохмального Н. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.