Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2019 от 29.07.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                        10 декабря 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ненецкого автономного округа Егорова Н.В., Смагина Е.Е.,

подсудимого Солуянова Т.В.,

защитника – адвоката Шишкиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛУЯНОВА Тимофея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солуянов Т.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Солуянов Т.В. 19 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в поселке ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрел 5 свертков из фрагментов бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в каждом свертке 0,98 грамма; 0,90 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамм и 0,88 грамма, соответственно, а всего общей массой 4,73 грамма, передав неустановленному лицу свои личные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, 19 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Солуянов Т.В., находясь на лестничной площадке во втором подъезде дома по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, возле <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт в значительном размере наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 5 свертков из фрагментов бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в каждом свертке 0,98 грамма; 0,90 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамм и 0,88 грамма, соответственно, а всего общей массой 4,73 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 19.12.2018), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,73 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Солуянов Т.В. в судебном заседании показал, что с Свидетель №3 он знаком около 4 лет, при этом ранее они совместно употребляли гашиш. 19 апреля 2019 года около дома он встретил Свидетель №3, который попросил у него (Солуянова Т.В.), купить для Свидетель №3 гашиш. Сначала он отказался, но Свидетель №3 продолжал его уговаривать. После мероприятия к празднованию дня местного самоуправления, он связался с человеком, проживающим в <адрес>, данные которого он называть отказывается, и попросил его помочь достать гашиш. Указанный человек пояснил, что продается только 5 грамм за 10 000 рублей. Он согласился, так как хотел помочь Свидетель №3, после чего приобрел у указанного человека гашиш, а затем вернулся домой. После обеда ему позвонил Свидетель №3, затем подошел к нему домой. На лестничной площадке Свидетель №3 отдал ему деньги, а он отдал Свидетель №3 гашиш. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, поскольку в отношении его была совершена провокация со стороны сотрудников полиции и ФСБ, выразившаяся в том, что Свидетель №3 под давлением правоохранительных органов вынудил его, Солуянова Т.В., приобрести наркотики для Свидетель №3

Вина подсудимого Солуянова Т.В. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела в НАО РУФСБ России по Архангельской области. 19.04.2019 года около 09 часов к ним в отдел обратился Свидетель №3 и сообщил, что в пределах тридцати минут - одного часа назад он общался с Солуяновым Т.В., и Солуянов Т.В. предложил ему наркотические вещества в размере 5 грамм, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм. Так как в его должностные обязанности входит работа по линии незаконного оборота наркотиков, он ранее располагал информацией о том, что Солуянов Т.В., возможно, причастен к незаконному обороту наркотиков. Свидетель №3 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что Свидетель №3 дал свое письменное согласие, затем были оформлены соответствующие документы, которые посредством специальной связи для обмена секретной информацией направлены в Региональное управление ФСБ. Через некоторое время у него появилась информация, что постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утверждено начальником Управления. Затем, в послеобеденное время, Свидетель №3 в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего Свидетель №3 были переданы 10 000 рублей. Через некоторое время, после телефонного звонка, Свидетель №3 вышел из здания ФСБ и пошел к месту жительства Солуянова Т.В. на <адрес>. Весь путь следования Свидетель №3 он вел за ним наблюдение при помощи специальных технических средств аудио и видеонаблюдения. Свидетель №3 зашел в подъезд, поднялся на лифте до этажа Солуянова Т.В., после непродолжительной беседы спустился вниз, после чего Свидетель №3 вернулся в помещение отдела ФСБ. Затем, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 свертков, завернутых в прозрачный полиэтилен, с веществом зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в апреле 2019 года он участвовал в качестве понятого в оперативно – розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ФСБ. В ходе указанного мероприятия в его присутствии был досмотрен молодой человек, при нем не было обнаружено ничего запрещенного. Затем молодому человеку были переданы денежные средства, после чего он ушел. Через некоторое время молодой человек вернулся, его повторно досмотрели и изъяли 5 свертков с веществом зелено – коричневого цвета. В ходе мероприятия составлялись документы, в которых он и еще один понятой расписывались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том №1, л.д.87-91), которые им полностью подтверждены, следует, что на протяжении последних 10 лет он является потребителем наркотических средств, при этом наркотики он неоднократно приобретал у различных людей, в том числе у Солуянова Т.В., для личного потребления. 18 апреля 2019 года по месту его жительства сотрудниками полиции производился обыск, при этом наркотических средств обнаружено не было. 18.04.2019 года он подписал заявление о том, что готов участвовать в оперативно – розыскных мероприятиях. Аналогичное заявление было им написано утром 19.04.2019 года в здании отдела ФСБ. 19 апреля 2019 года, в утреннее время, около <адрес> в <адрес> он встретился с Солуяновым Т.В., который предложил купить у него 5 грамм гашиша за 10 000 рублей. Они договорились созвониться после обеда. Затем он снова пошел в здание ФСБ, где в присутствии двух понятых его досмотрели и выдали денежные средства в сумме 10 000 рублей, также на него одели куртку с видеокамерой. Около 16 часов они созвонились с Солуяновым Т.В., после чего он пошел к дому Солуянова Т.В. После телефонного звонка, Солуянов Т.В. вышел из квартиры на лестничную площадку, где передал ему 5 свертков с гашишем, а он передал Солуянову Т.В. 10 000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками ФСБ. Затем, он вернулся в отдел ФСБ, где выдал приобретенное у Солуянова Т.В. наркотическое средство. Через несколько дней после указанных событий, Солуянов Т.В. при встрече ему рассказывал, что приобретает наркотические средства у «проверенных» людей в <адрес>, о которых он никогда не расскажет даже в случае привлечения к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает начальником отдела в НАО РУФСБ России по Архангельской области. Информация о причастности Солуянова Т.В. к незаконному обороту наркотиков была получена оперативным путем и подтверждалась разными источниками информации. От ФИО7 ему стало известно о том, что Свидетель №3 выразил готовность участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» и закупить наркотическое средство «гашиш» у Солуянова Т.В., с которым они были знакомы, и у которого он ранее приобретал гашиш. Со слов ФИО7 ему известно, что 19.04.2019 года около 09 часов Свидетель №3 подошел в отдел ФСБ, они пообщались, после чего ФИО7 сообщил ему о готовности Свидетель №3 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Затем, он согласовал с ФИО9, начальником отделения Отдела экономической безопасности регионального Управления ФСБ РФ по Архангельской области, готовность согласовать пакет документов на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Солуянова Т.В. с руководством Управления. После чего указанные документы были отравлены в Управление посредством шифрованной связи. Затем, в районе 11 часов, ФИО9 получил указанные документы, ознакомился, подписал сам, после чего пошел на доклад к начальнику РУФСБ. В районе 11 часов 30 минут по оперативной связи ему позвонил начальник РУФСБ России по Архангельской области ФИО10 и сообщил ему, что проведение оперативно – розыскного мероприятия согласовано, все необходимые документы подписаны. После этого он сообщил ФИО7 о том, что санкция руководства получена, и он может готовить другие необходимые документы. 21 апреля 2019 года вышеуказанные документы по почте поступили в отдел в НАО РУФСБ России по Архангельской области.

Вина подсудимого Солуянова Т.В. находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.05.2019 года (том №1, л.д.10-12);

- рапортом от 19.04.2019 года о получении оперативной информации о том, что Солуянов Т.В. на территории <адрес> и <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения («гашиш») (том №1, л.д.13);

- постановлением от 19.04.2019 года на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Солуянова Т.В. (том №1, л.д.14-16);

- постановлением от 19.04.2019 года на проведение ОРМ «Наблюдение» с применением негласной видео- и аудиозаписи в отношении Солуянова Т.В. (том №1, л.д.17-18);

- постановлением от 07.05.2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Соляунова Т.В. (том №1, л.д.19-20);

- заявлением Свидетель №3 от 19.04.2019 года, из которого следует, что им дано добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Солуянова Т.В. (том №1, л.д.21);

- протоколом досмотра гражданина, вещей, находящихся при физическом лице от 19.04.2019 года, согласно которому был проведен досмотр Свидетель №3, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (том №1, л.д.33-34);

- протоколом передачи денежных купюр от 19.04.2019 года, согласно которому Свидетель №3 переданы 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая (том №1, л.д.35-37);

- протоколом досмотра гражданина, вещей, находящихся при физическом лице от 19.04.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что 19.04.2019 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых свертков, в которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения (том №1, л.д.38-44);

- справкой об исследовании №№ от 26.04.2019 № №, согласно выводам которой, вещество, изъятое 19.04.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №3, представленное в виде пяти однотипных фрагментов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,98 грамма, 0,90 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамм, 0,88 грамм, соответственно. Общая масса наркотического средства составила 4,73 грамма (том №1, л.д.47-48);

- протоколом обыска от 13.06.2019 года в жилище Солуянова Т.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате обнаружена пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, со сквозным отверстием в нижней трети (том №1, л.д.148-155);

- заключением эксперта от 14.06.2019 №№, согласно выводам которого на внутренней поверхности бутылки, изъятой 13.06.2019 года в ходе обыска жилища Солуянова Т.В., обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том №1, л.д.158-159);

- заключением эксперта от 24.06.2019 №№, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,23 грамма (том №1, л.д.173-175);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная упаковка наркотического средства - 5 прозрачных полимерных пакетиков, а также пластиковая бутылка, изъятая в ходе обыска 13.06.2019 года (том №1, л.д.208-216);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 19.04.2019 года, компакт-диск с аудиозаписью от 26.04.2019 года, компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №3 от 19.04.2019 года (том №1, л.д.223-236);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Солуяновым Т.В., в ходе которой Свидетель №3 показал, что 19.04.2019 года Солуянов Т.В. продал ему около 5 грамм наркотического средства – гашиш за 10 000 рублей (том №2, л.д.10-14).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Солуянова Т.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Оснований для признания исследованных и положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в том числе по доводам стороны защиты, не имеется, поскольку все приведенные судом в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, действующего уголовно – процессуального законодательства, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при неукоснительном соблюдении прав участников процесса.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего. В соответствии с позицией, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.    Из характера совершенных Солуяновым Т.В. действий следует, что он 19 апреля 2019 года путем непосредственной передачи приобретателю Свидетель №3 наркотических средств, незаконно сбыл последнему наркотик - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,73 грамма, расфасованный в пять свертков, за что получил 10 000 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и запрещен к обороту на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет свыше 02 грамм. Учитывая, что Солуянов Т.В. незаконно сбыл указанное наркотическое средство массой 4,73 грамма, то данное преступление им совершено в значительном размере.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Солуянова Т.В. виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Показания свидетеля защиты ФИО12 о событиях, которые происходили 18 апреля 2019 года с ее сыном Свидетель №3, на выводы суда о доказанности вины Солуянова Т.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не влияют.

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении Солуянова Т.В. в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает, что в отношении виновного правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных документах, исследованных судом. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года было обеспечено соблюдение прав и свобод виновного.

Доводы защиты о том, что Солуянов Т.В. действовал под влиянием сотрудников правоохранительных органов, у которых не было никаких данных о противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств и он передал наркотическое средство Свидетель №3 только под воздействием уговоров последнего, суд находит несостоятельным, поскольку из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они располагали оперативной информацией о причастности Солуянова Т.В. к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у Солуянова Т.В.

Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Солуянова Т.В. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, а доводы защиты о том, что Солуянов Т.В. стал жертвой провокации со стороны правоохранителей являются надуманными.

Анализируя адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, дававшего пояснения по существу обвинения и оценивавшего свои действия соответственно возрасту, образованию и развитию, а также отсутствие данных о наблюдении у врача - психиатра и врача - нарколога, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый Солуянов Т.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Солуянов Т.В. ранее не судим, как личность характеризуется положительно, неоднократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами различных государственных и муниципальных учреждений, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1 охарактеризовала своего мужа Солуянова Т.В. с положительной стороны, как безотказного, честного и добропорядочного гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Солуянову Т.В., суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, полагает необходимым назначить Солуянову Т.В. наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения целей наказания, учитывая мотив преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, его трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход, суд считает необходимым назначить Солуянову Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Солуяновым Т.В. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Солуянову Т.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 19.04.2019, компакт-диск с аудиозаписью от 26.04.2019, компакт-диск с прослушиванием телефонных переговоров Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; 5 прозрачных полимерных пакетиков, пластиковую бутылку, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,63 грамма – хранящееся в камере хранения УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

Обеспечительные меры - арест на имущество Солуянова Т.В.: автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, следует сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, обратив на них взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛУЯНОВА Тимофея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Солуянову Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Солуянова Т.В. в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Солуянова Тимофея Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу. Взять Солуянова Т.В. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Солуянова Т.В. с 13 июня 2019 года по 15 июня 2019 года и с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания Солуянова Т.В. под домашним арестом с 16 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 19.04.2019, компакт-диск с аудиозаписью от 26.04.2019, компакт-диск с прослушиванием телефонных переговоров Свидетель №3 - хранить при уголовном деле; 5 прозрачных полимерных пакетиков, пластиковую бутылку, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,63 грамма – уничтожить.

    Обеспечительные меры - арест на имущество Солуянова Т.В.: автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, обратив на них взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<данные изъяты>

<данные изъяты>