Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4857/2019 ~ М-133/2019 от 11.01.2019

№ 2- 4857/2019

24RS0048-01-2019-000234-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Рубан Виктора Николаевича к ООО «РУСФИНАНС БАНК», Чабан Владимиру Сергеевичу о прекращении залога транспортного средства, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Рубан В.Н. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о прекращении залога в отношении автомобиля Тойота <данные изъяты>, по договору залога от 14.11.2012г. заключенному между ответчиками.

Заявлением от 28.03.2019г. истец дополнительно просил суд освободить автомобиль Тойота <данные изъяты> от ареста, наложенного 01.06.2018г. МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

В судебном заседании представитель истца Гуртовенко А.Е. просил суд передать дело по подсудности в Ачинский городской суд по месту нахождения арестованного имущества. Иные лица в суд не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Чабан В.С. - <адрес>, места нахождения ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК»- г. Красноярск, ул. Краснодарская, 8.

Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Чабан В.С. зарегистрирован по месту жительства, затем по месту пребывания в <адрес>, что что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска материалы дела не содержат. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> - возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Кроме того, по данным выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК»: Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42 «А», что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Сведений о расположении в Советском районе г. Красноярска филиалов или представительств ответчика данная выписка не содержит.

Арестованное имущество, согласно акту описи и ареста, находится в <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Ачинский городской суд (по месту нахождения арестованного имущества, согласно уточненному иску).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Рубан Виктора Николаевича к ООО «РУСФИНАНС БАНК», Чабан Владимиру Сергеевичу о прекращении залога транспортного средства, освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Ачинский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.