Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2015 ~ М-24/2015 от 14.01.2015

Дело №2-72/2015                                                                                      

                                                    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                            06 февраля 2015г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Балакиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савкиной О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

                                                  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Савкиной О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2012г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <N> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительном соглашении к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскании неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность по договору составляет <N> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <N> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <N> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <N> руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, банком была уплачена государственная пошлина в размере <N> руб. Однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просит взыскать с Савкиной О.А. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 31 августа 2012 года в сумме <N> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <N> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <N> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <N> руб.

Взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <N> руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <N> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савкина О.А. в суд не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания была извещена надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением, о причине неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

31 августа 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савкина О.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <N> руб.

Проставлением своей подписи в договоре Савкина О.А. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора Савкина О.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняла не надлежаще.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от 31 августа 2012 года составляет <N> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <N> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <N> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <N> руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению указанной задолженности, поскольку доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Савкиной О.А. суммы долга по договору подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <N> руб., подлежит взысканию с Савкиной О.А. в пользу истца, поскольку данная сумма госпошлины соответствует сумме удовлетворенных требований и её уплата подтверждена платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1)уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2)возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (п.3 ст.333.40 НК РФ).

При данных обстоятельствах суд считает несостоятельными требования истца со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с Савкиной О.А. излишне уплаченной государственной пошлины в размере <N> руб. как понесенных убытков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савкиной О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Савкиной О.А. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 31 августа 2012 года в сумме <N> руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <N> руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <N> руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <N> руб.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <N> руб., а всего денежные средства в размере <N> рублей <N> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия: